АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-3498/2017

27 марта 2018 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителя

от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 21.12.2017 № 177)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования

Российской Федерации по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017,

принятое судьей Василевской Ж.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017,

принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,

по делу № А29-3498/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный

комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального

страхования Российской Федерации по Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании капитализированных платежей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Фонд социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (далее – ООО «ЖФК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд) о взыскании 26 451 476 рублей 67 копеек излишне уплаченных капитализированных платежей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми) и Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС России).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По мнению Фонда, у Общества отсутствует право на предъявление настоящего требования, поскольку фактически уплату капитализированных платежей произвело не Общество, а третье лицо – ООО «Жешартский ЛПК» в порядке принудительного взыскания. Кроме того, заявитель полагает, что размер капитализированных платежей подлежит уменьшению на сумму страхового обеспечения, выплаченного Фондом в период нахождения Общества в процедуре конкурсного производства в связи со смертью застрахованных лиц, поскольку в указанный период Общество не уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Подробно доводы Фонда приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО «ЖФК» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании с доводами Фонда не согласились, указали на законность обжалуемых судебных актов и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

УФНС России по Республике Коми в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании поддержали доводы Фонда.

ФСС России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв на жалобу не представил.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.03.2018 судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2018.

После перерыва ООО «ЖФК» и ФСС России явку представителей в судебное заседание не обеспечили; УФНС России по Республике Коми заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2013 по делу № А29-3002/2009 ЗАО «ЖФК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.12.2013 по указанному делу в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми по уплате капитализированных платежей в сумме 26 451 476 рублей 67 копеек.

Определением от 18.02.2015 по делу № А29-3002/2009 между Обществом и конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

ЗАО «ЖФК» 23.11.2015 реорганизовано в форме преобразования в ООО «ЖФК».

Определением суда от 25.04.2016 по делу № А29-3002/2009 произведена замена должника – ЗАО «ЖФК» на ООО «ЖФК».

В рамках исполнительного производства № 6025/16/11022-ИП ООО «Жешартский ЛПК» в полном объеме уплатило за ООО «ЖФК» капитализированные платежи.

Общество 20.12.2016 направило в Фонд заявление о возврате излишне уплаченных капитализированных платежей.

Отказ Фонда в возврате капитализированных платежей послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 61, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 18, 20, 22, 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьями 2, 56, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в пунктах 3, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», Арбитражный суд Республики Коми пришел к выводу о том, что отказ Фонда в возврате капитализированных платежей является незаконным, поэтому удовлетворил заявленное требование.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются, в том числе, за счет обязательных страховых взносов страхователей, а также капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей.

На основании пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 23 Закона № 125-ФЗ установлено, что при ликвидации страхователя – юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 данного Федерального закона, если иное не установлено этим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения указанным Фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых выплат по основаниям, установленным Законом № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что производство по делу № А29-3002/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Факт перечисления капитализированных платежей в размере 26 451 476 рублей 67 копеек подтверждается материалами дела и Фондом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что перечисленные Обществом в период банкротства капитализированные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату, поскольку Общество продолжает свою деятельность и является плательщиком страховых взносов от несчастных случаев на производстве на общих основаниях, за счет которых Фонд удовлетворяет требования застрахованных лиц.

Довод заявителя о том, что Фонд за счет уплаченных капитализированных платежей произвел выплаты в счет возмещения вреда здоровью пострадавшим работникам страхователя в размере 1 603 102 рублей 92 копеек, в связи с чем данная сумма не подлежит возврату Обществу, правомерно отклонен судами, как основанный на неверном толковании норм права.

Довод заявителя кассационной жалобы об уплате капитализированных платежей третьим лицом был предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и правомерно ими отклонен как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Фонд не оспаривает факт поступления спорной суммы в его бюджет, а также ее зачет в счет выполнения обязанности именно ООО «ЖФК».

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку Фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республик Коми от 03.07.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А29-3498/2017 следует считать утратившим силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А29-3498/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2018 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу № А29-3498/2017 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков

Т.В. Шутикова