РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8809/2025

05 июня 2025 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Марией Сергеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 4 июня 2025 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным,

при участии в деле заинтересованных лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 (удостоверение);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.07.2024 сроком действия по 31.12.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее также – заявитель, общество, ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением ксудебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 26.05.2025 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – ГУФССП России по Омской области), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – взыскатель).

В судебном заседании судебным приставом – исполнителем ФИО1 требование не признано, взыскателем поддержана позиция указанного должностного лица.

ГУФССП России по Омской области, обществом, извещенными о процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в судебном заседании участие не принято, вследствие чего судебное разбирательство проведено при имевшейся явке (часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлениемк ООО «Строитель» о взыскании задолженности в размере 105 000 р. за пользование земельным участком площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером 55:36:190102:3586, расположенным в районе здания по адресу: 

<

...> (далее также – земельный участок), и об обязании освободить данный земельный участок, ранее арендованный заявителем у взыскателя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2025 (резолютивная часть решения принята 16.04.2025) по делу № А46-2471/2025 указанные требования удовлетворены.

Постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение. 

24 апреля 2025 года Арбитражным судом Омской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 045737096, согласно которому суд обязал ООО «Строитель» освободить земельный участок.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ФИО1 в отношении заявителя  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025.

Несогласие с указанным постановлением обусловило обращение ООО «Строитель» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом незаконно, поскольку решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-18788/2024 от 10.02.2025, оставленным без изменения постановлением 8 арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025, установлено отсутствие законных оснований для занятия взыскателем земельного участка, ввиду чего с последнего в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Строитель», основываясь на следующем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025 вынесено судебным приставом – исполнителем ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Омской области от 30.05.2025 по делу № А46-2471/2025, что отвечает требованиям пункта 1 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с вышеназванным исполнительным листом,  заявителем в материалы дела не представлены.

Ссылки общества на судебные акты по делу № А46-18788/2024 от 10.02.2025 судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство в силу положений статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ препятствием для возбуждения исполнительного производства не является.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Между тем в силу вышеуказанного несоответствия вынесенного судебным приставом – исполнителем ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025 Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ судом не установлено.

В этой связи требование ООО «Строитель» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>) к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 223041/25/55001-ИП от 07.05.2025 незаконным как не соответствующего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                               И.М. Солодкевич