Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-158343/20-172-1182

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года                       

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "ХИМПРОМ" (429952, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "АТС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 844 582,57 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ХИМПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, о взыскании с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 4 844 582 руб. 57 коп.

Истец, ответчик и третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца, ответчика и третьего лица не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

От третьего лица АО "АТС" поступили письменные объяснения. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ПАО «Химпром» (продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2020г.: RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-03-KP-20-E; RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-04-KP-20-E; RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-06-KP-20-E.

В нарушение условий договоров ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии в мае 2020 года.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

На основании договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 4.3.1., 4.3.4. договоров РД, покупатель обязуется: принять электрическую энергию и мощность у продавца; осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности, и проведения расчетов -календарный месяц (п. 5.1. договора).

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 6.1 договора).

Как следует из пунктов 6.3, 6.4. договоров акты приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в Договорах, покупатель не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания.

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договорами о присоединении (п. 5.2 договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент, приложение №10), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

Во исполнение договоров, в мае 2020 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи: RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-03-KP-20-E - № 320202196 от 31.05.2020; RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-04-KP-20-E - № 320202197 от 31.05.2020; RDP-PDAGENER-SCHUVEN5-06-KP-20-E - № 320202198 от 31.05.2020, на общую сумму 4 844 582 руб. 57 коп.

Указанные акты приема-передачи электрической энергии направлены ответчику сопроводительным письмом от 19.06.2020г. № 175-02142, что подтверждается списком № 79 внутренних почтовых отправлений от 25.06.2020г., информацией с сайта Почта России по номеру почтового отслеживания 80092249020662, получено 30.06.2020г.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью электрической энергии, в связи с чем, поставленный ответчику в мае 2020 года, товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, ПАО «Химпром» свои обязательства по указанным Договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате электрической энергии не исполнил. В связи с чем, за ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» числится задолженность по основному долгу в размере 4 844 582 руб. 57 коп.

Ответчику направлялась претензия от 28.07.2020г. № Э-15-ОРЭМ-175 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, согласно п. 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров. Претензия получена ответчиком 03.08.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении № 80093950928599.

В ответ на претензию Ответчиком не предпринято каких-либо действий в указанный срок; обязательства в полном объеме по оплате электрической энергии в указанный период не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном  размере. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПАО "ХИМПРОМ" 4 844 582 (Четыре миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 57 коп. – сумму основного долга, 47 223 (Сорок семь тысяч двести двадцать три) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова