Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11678/2017

26 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березовскому району Ханты- Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью  «Близнецы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628140, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Березово, ул. Ленина, 32)  о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Берёзовскому району  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, ОМВД России по  Березовскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Близнецы» (далее – общество, ООО  «Близнецы») к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом (л.д. 72, 77-79).  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим обстоятельствам.  

Как следует их материалов дела, 29.04.2017 в ходе проверки магазина «Удача»,  расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации  алкогольной продукции, имеющий признаки незаконного воспроизведения товарного  знака (контрафактности), о чем составлен протокол осмотра. В ходе осмотра обнаружена  

находящаяся на реализации алкогольная продукция - водка «Белая берёза»,  объёмом 0,5 л, в количестве 3 единиц по цене 220 рублей за 1 единицу.  

По информации правообладателя ООО «Омсквинпром» право на использование  принадлежащего товарного знака обществу не предоставлялось.  

По факту выявленных нарушений в отношении общества составлен протокол об  административном правонарушении от 23.06.2017 серии 26 ЕЗ № 000980/798 (л.д. 61).  

Учитывая подведомственность, закрепленную в статье 23.1 КоАП РФ,  на основании статьи 28.8 КоАП РФ ОМВД России по Березовскому району обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью  2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого  деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере  пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного  правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании  чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует  признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев  товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение  к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним  до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.  

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом  интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1)  Конституции Российской Федерации охраняется законом.  

Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные  знаки. Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Из  статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве  товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и  другие обозначения или их комбинации. В соответствии со статьей 1479 Гражданского  кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации  

предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории  Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации. В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных  знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак  удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  данного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в  частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право  использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного  договора. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя  контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно  используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт,  перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены Кодексом.  

Учитывая отсутствие у общества, реализующего товар, надлежащим образом  оформленного разрешения правообладателя на реализацию алкогольной продукции с  товарным знаком «Белая берёза» суд пришел к выводу о доказанности материалами дела  события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Реализация контрафактной алкогольной продукции  подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.06.2017,  протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2017, письмом ООО «Омсквинпром» от  22.05.2017.  

Фактические обстоятельства совершения правонарушения, установленные ОМВД  России по Березовскому району, обществом не оспариваются.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Общество, являясь профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено  о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том,  что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком  осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, несоблюдение таких  ограничений влечет за собой административную ответственность. Согласно  вышеприведенной норме оно несет риск наступления неблагоприятных последствий,  возможных в результате такого рода деятельности.  

Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах  интеллектуальной собственности носит открытый характер.  

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения  обществом требований законодательства о товарных знаках в материалах дела не имеется.  

Учитывая изложенное, в действиях общества усматривается состав  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная  нормами КоАП РФ, заявителем соблюдена, существенных нарушений процессуальных  требований не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ не истек.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также возможности назначения  штрафа ниже низшего предела судом не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание  за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде  штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  

оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер  совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа в пределах нижней  границы санкции – в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых в установленном законом порядке  протоколом осмотра от 24.04.2017.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Близнецы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Березово,  ул. Ленина, 32) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере  100 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции – водки «Белая береза»  в количестве 3 бутылок по 0,5 л, изъятой протоколом осмотра от 24.04.2017.  

Штраф подлежит перечислению по следующим по реквизитам:  получатель – УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России  по Березовскому району), расчетный счет 

<

***> в РКЦ Ханты- Мансийска, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК  18811690050056000140, ОКТМО 71812000.  

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный  срок влечет привлечение к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья О.В. Зубакина