АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11111/2019

город Тюмень

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2019 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «АК Престиж-Консалтинг» 

к ООО «Армрусстрой» 

третье лицо ООО «Айти Финанс»

о взыскании 47 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,  

 

установил:

ООО «АК Престиж-Консалтинг» (ОГРН:1157232033650, ИНН:7203356140) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Армрусстрой» (ОГРН:1137232047347, ИНН:7204192800) (далее - ответчик) о взыскании 47 000 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга за оказанные в феврале-мае 2019 г. услуги, связанные с бухгалтерским обслуживанием, 27 000 руб. -  неустойка, начисленная за период с 11.02.2019 г. по 25.06.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор об оказании услуг, связанных с бухгалтерским обслуживанием от 05.03.2017 г. № 147.

После устранения недостатков определением от 12.07.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 12.09.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Айти Финанс» (ОГРН:1177232003959, ИНН:7203410245) и перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Третьим лицом отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

24.07.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела. К ходатайству истцом приложен, в том числе, расчет пени за период за период с 12.02.2019 г. по 23.07.2019 г. (л.д. 138).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено, суд рассматривает требования истца в первоначально заявленном размере.

Протокольным определением от 24.10.2019 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ (л.д. 9, 144, 145), в судебное заседание 24.10.2019 г. не явились.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

05.03.2017 г. между истцом и заключен договор об оказании услуг, связанных с бухгалтерским обслуживанием № 147 (далее - договор от 05.03.2017 г. № 147), согласно которому истец принял на себя обязательства в период действия настоящего договора осуществлять кадровый, бухгалтерский и налоговый учет ответчика в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Федерального закона «О бухгалтерском учете», иных нормативно-правовых актов, а также с учетом особенностей деятельности ответчика. Перечень оказываемых в рамках настоящего договора услуг установлен разделом 2 настоящего договора (л.д. 14).

В соответствии с п. 8.1 договора от 05.03.2017 г. № 147 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 г. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 15 дней до даты его истечения (л.д. 18).

Правоотношения сторон по договору от 05.03.2017 г. № 147 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность. Цель, которую преследует заказчик, заключая договор с исполнителем, не охватывается предметом договора возмездного оказания услуг. Таким образом, если в результате совершения исполнителем предусмотренных договором возмездного оказания услуг действий (деятельности) преследуемый заказчиком результат не достигнут, оснований для отказа от оплаты выполненных действий не имеется.   

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.04.2010 г. № 18140/09 по делу № А56-59822/2008, следует, что буквальное толкование нормы ст. 779 ГК РФ означает, что при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. 

Согласно п. 2.1 договора от 05.03.2017 г. № 147 истец принимает на себя обязательства оказать ответчику следующие виды услуг:

- предоставление консультаций и разъяснений по вопросам кадрового, бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также с учетом особенностей деятельности ответчика;

- подготовка (проверка) первичных учетных документов, сводных учетных документов, ведение регистров бухгалтерского и налогового учета;

- организация и обеспечение хранения документов кадрового, бухгалтерского и налогового учета по месту нахождения истца на время действия настоящего договора (но не более трех лет);

- организация и предоставление доступа к электронному архиву документов. принятых от ответчика, а также документов, оформленных истцом в период действия договора в связи с финансово-хозяйственной деятельностью ответчика;

- обработка первичных учетных документов, представленных ответчиком и оформленных его контрагентами;

- расчет заработной платы работникам ответчика с оформлением и ведением соответствующей документации (ведомости начисления заработной платы, расчетно-платежные ведомости), расчет пособий, больничных, отпускных, а также начислений и удержаний при увольнении работников, начисление налогов с фонда оплаты труда и взносов во внебюджетные фонды;

- составление и представление на утверждение бухгалтерской отчетности ответчика;

- сдача бухгалтерской отчетности ответчика в налоговые органы;

- подготовка и представление документов (отчетов) в органы социального страхования, статистики, пенсионных фондов;

- своевременное информирование ответчика о сроках исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (л.д. 14). 

В п. 3.2, 3.3 договора от 05.03.2017 г. № 147 сторонами согласованы следующие сроки предоставления отдельных видов услуг (если иное не установлено отдельным Графиком):

- расчет заработной платы, начисление налогов с фонда оплаты труда и взносов во внебюджетные фонды - не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным;

- расчет начислений и удержаний, подготовка справки о доходах при увольнении работника - 3рабочих дня;

- подготовка справки о доходах (кроме случаев увольнения) - 5 рабочих дней;

- расчет пособий и больничных - 3 рабочих дня;

- расчет отпускных - 3 рабочих дня;

- подготовка акта сверки расчетов с  поставщиками/покупателями - 3 рабочих дня.

Периодичность формирования отдельных видов документов, если иное не установлено Графиком, утвержденным сторонами:

- книга покупок и продаж - поквартально;

- кассовая книга - поквартально;

- авансовые отчеты - поквартально;

- документы в фонд социального страхования для возмещения расходов ответчика на выплату пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, прочих социальных выплат - не чаще одного раза в 6 месяцев (л.д. 15).

В п. 5.6 договора от 05.03.2017 г. № 147 установлено, что ответчик обязуется выдать представителям истца надлежаще оформленные доверенности на право представлять интересы ответчика с указанием полномочий в объеме, достаточном для выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору в т.ч. доверенность на сдачу отчетности посредством зашифрованных каналов связи с использованием электронно-цифровой подписи, доверенность (доступ) без права финансовой подписи на формирование платежных поручений и получение банковских выписок по расчетным (текущим) счетам истца (л.д. 16-17).

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что для сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности истец заключил договор поручения на сдачу отчетности в электронном виде через информационную систему передачи отчетности от 16.02.2017 г. № 13/БО-17 с ООО «Айти Финанс» (третьим лицом по делу) (л.д. 49).

03.06.2019 г. ответчик в порядке п. 5.6 договора от 05.03.2017 г. № 147 выдал доверенность на имя директора ООО «Айти Финанс» на право представления в ИФНС № 3 по г. Тюмени, Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) по г. Тюмени, Фонд Социального Страхования города Тюмени документов, необходимых для реализации законодательства Российской Федерации по предоставлению отчетности, с правом подписания их собственной электронной цифровой подписью. Доверенность выдана сроком на 1 год (л.д. 50).

Факт выдачи доверенности от 03.06.2019 г. в порядке исполнения п. 5.6 договора от 05.03.2017 г. № 147 ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Согласно п. 4.6 договора от 05.03.2017 г. № 147 ответчик обязуется ежемесячно е позднее пяти дней по окончании расчетного месяца предоставлять ответчику акт выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 16).

В п.5.9 договора от 05.03.2017 г. № 147 сторонами предусмотрено, что ответчик обязуется рассматривать представляемые истцом акты выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 рабочих дней с момента их предъявления и в этот срок направлять истцу подписанный со своей стороны акт либо письменный мотивированный отказ от подписания данного акта. Акт о выполненных работах (оказанных услугах) считается принятым ответчиком, если в течение 10 рабочих дней с момента его предъявления ответчику на не него не поступил письменный мотивированный отказ от подписания (л.д. 17).

28.02.2019 г. истец выставил ответчику для подписания акт № 30, согласно которому истец оказал ответчику бухгалтерские услуги за февраль 2019 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 20).

29.03.2019 г. истец выставил ответчику для подписания акт № 40, согласно которому истец оказал ответчику бухгалтерские услуги за март 2019 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 21).

30.04.2019 г. истец выставил ответчику для подписания акт № 47, согласно которому истец оказал ответчику бухгалтерские услуги за апрель 2019 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 22).

31.05.2019 г. истец выставил ответчику для подписания акт № 59, согласно которому истец оказал ответчику бухгалтерские услуги за май 2019 г. на сумму 5 000 руб. (л.д. 23).

Акты от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59 со стороны ответчика не подписаны. 

Согласно п. 8.6 договора от 05.03.2017 г. № 147 обмен письмами, запросами и документами, осуществленный сторонами посредством электронной почты на указанные в договоре адреса, признается, как если бы об был осуществлен путем вручения под роспись уполномоченному представителю истца/ответчика. Письма (запросы), направленные посредством электронной почты после 17.00 местного времени адресата либо в нерабочие дни считаются принятыми в первый рабочий день, следующий за днем отправки письма (запроса) (л.д. 19).

В разделе 9 договора от 05.03.2017 г. № 147 указан адрес электронной почты ответчика - ООО «АрмРусСтрой» и адрес электронный почты истца - ООО «Престиж-Консалтинг» (л.д. 19).

Из представленной истцом в материалы дела электронной переписки усматривается, что через указанные в разделе 9 договора от 05.03.2017 г. № 147 адреса электронной почты сторонами велась переписка в порядке исполнения условий договора (л.д. 59-81).

Определением от 12.07.2019 г. суд предложил истцу представить доказательства фактического оказания бухгалтерских услуг в феврале-мае 2019 г.

В порядке исполнения определения от 12.07.2019 г. истцом в материалы дела представлены подготовленные, направленные и принятые в электронном виде ИФНС России по г. Тюмени № 3 следующие документы: 

бухгалтерский баланс ответчика на 31.12.2018 г. (принято 03.04.2019 г.), 

отчет о финансовых результатах ответчика за 2018 г. (принято 03.04.2019 г.), 

отчет об изменениях капитала ответчика за 2018 г. (принято 03.04.2019 г.), 

отчет о движении денежных средств ответчика за 2018 г. (принято 03.04.2019 г.), 

отчет о целевом использовании средств ответчика за 2018 г. (принято 03.04.2019 г.), 

налоговая декларация ответчика по налогу на прибыль организаций за 2018 г. (принято 28.03.2019 г.), 

налоговая декларация ответчика по налогу на добавленную стоимость за 2018 г. (принято 05.06.2019 г.), 

налоговая декларация ответчика по налогу на добавленную стоимость за 2018 г. (принято 03.04.2019 .), 

налоговая декларация ответчика по налогу на добавленную стоимость за 2018 г. (принято 04.02.2019 г.), 

расчет по страховым взносам ответчика за 2019 г. (принято 09.04.2019 г.) (л.д. 82-120, 121-129, 134-135). 

Также в материалы дела представлен подготовленный в отношении ответчика расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за март 2019 г., который сдан в Главное Управление ФСС РФ 22.04.2019 г. (л.д. 130).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поименованные в актах от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59 бухгалтерские услуги были фактически оказаны истцом. 

Факт совершения истцом действий, указанных в актах от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59, ответчиком не оспорен. Доказательств самостоятельного совершения ответчиком действий, указанных в актах от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по актам от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59 на сумму 20 000 руб. 

В соответствии с п. 6.1. договора от 05.03.2017 г. № 147 оплата за бухгалтерское обслуживание составляет 5 000 руб. ежемесячно в виде 100% предоплаты. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями        ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

05.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 20 000 руб. за февраль- май 2019 г. (л.д. 24-25). Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за оказанные в феврале-мае 2019 г. по актам от 28.02.2019 г. № 30, от 29.03.2019 г. № 40, от 30.04.2019 г. № 47, от 31.05.2019 г. № 59 услуги, требования истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 27 000 руб.  неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 г. по 25.06.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора от 05.03.2017 г. № 147 в случае несвоевременной оплаты услуг истца ответчик выплачивает пени в размере 1% просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно п. 6.1 договора от 05.03.2017 г. № 147 оплата за бухгалтерское обслуживание по настоящему договору составляет 5 000 руб. ежемесячно в виде 100% предоплаты за месяц не позднее 10 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо оплата наличными денежными средствами в кассу истца (л.д. 17).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в рамках договора от 05.03.2017 г. № 147 плата за обслуживание деятельности ответчика за февраль- май 2019 г. должна быть внесена не позднее 11.02.2019 г., 11.03.2019 г., 10.04.2019 г., 13.05.2019 г. соответственно. Неустойка (пени) могут быть начислены с 12.02.2019 г., 12.03.2019 г., 11.04.2019 г. и 14.05.2019 г. соответственно.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки (пени), поскольку истцом при определении дат начала начисления неустойки (пени) не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 17 950 руб. неустойки (пени), начисленные за период с 12.02.2019 г. по 25.06.2019 г., из которых: 6 700 руб. - пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 25.06.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных по акту от 28.02.2019 г. № 30, 5 300 руб. - пени, начисленные за период с 12.03.2019 г. по 25.06.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных по акту от 29.03.2019 г. № 40 услуг, 3 800 руб. - пени, начисленные за период с 11.04.2019 г. по 25.06.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных по акту от 30.04.2019 г. № 47 услуг, 2 150 руб. - пени, начисленные за период с 14.05.2019 г. по 25.06.2019 г. за несвоевременную оплату оказанных по акту от 31.05.2019 г. № 59 услуг. 

Во взыскании 9 050 руб. неустойки (пени) суд отказывает.    

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Армрусстрой» в пользу ООО «АК Престиж-Консалтинг» 20 000 руб. основного долга, 17 950 руб. пени и 1 614, 89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 39 564, 89 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.