именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193581/23-2-1117

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ООО «Скай Органик» 

к ответчику ООО «СТК»

о взыскании денежных средств в размере 1 583 557,63 руб. в

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.07.2022г. №4/2022, диплом); от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скай Органик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО «СТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки в размере 987960 руб. 86 коп., по Договору цессии в размере 494468 руб. 31 коп., неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 101.128,46 руб., а также продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства Ответчиком по оплате за поставленный Товар, исходя из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% стоимости неоплаченного товара. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Столичная торговая компания» (далее - ООО «СТК», Покупатель, ответчик) и ООО «Скай Органик» (далее - Поставщик, истец) заключен Договор поставки № 54 от 17 мая 2022 г. с протоколом разногласий от 17.05.2022 к Договору поставки № 54 от 17 мая 2022 г. (далее - Договор поставки).

Поставщик в соответствии с Договором поставки в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара в адрес Покупателя, который осуществляет свою предпринимательскую деятельность по закупке и продаже товаров под товарным знаком ГЛОБУСГУРМЭ.

В период с 26.05.2022 по 08.02.2023 Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 1104789,23 (один миллион сто четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 23 копеек.

Данный факт подтверждается первичными документами, подписанными сторонами, в частности:

1.УПД№ 3624от 26.05.2022на сумму 42628,33 руб.,

2.УПД№ 3627от 26.05.2022на сумму 125146,00 руб.,

3.УПД№ 3628от 27.05.2022на сумму 406142,66 руб.,

4.УПД№ 3759от 07.06.2022на сумму 15936,50 руб.,

5.УПД№ 3761от 07.06.2022на сумму 14678,00 руб.,

6.УПД№ 3761от 07.06.2022на сумму 20840,00 руб.,

7.УПД№ 3994от 21.06.2022на сумму 33076,80 руб.,

8.УПД№ 3997от 21.06.2022на сумму 36068,00 руб.,

9.УПД№ 4006от 23.06.2022на сумму 12098,40 руб.,

10.УПД№ 4007от 23.06.2022на сумму 9510,00 руб.,

11.УПД№ 4243от 05.07.2022на сумму 24850,00 руб.,

12.УПД№ 4244от 05.07.2022на сумму 20250,40 руб.,

13.УПД№ 6498от 02.09.2022на сумму 30726,00 руб.,

14.УПД№ 6499от 02.09.2022на сумму 5021,10 руб.,

15.УПД № 7059 от 19.09.2022 на сумму 738,00 руб.,

16.УПД № 7060 от 19.09.2022 на сумму 1332,00 руб.,

17.УПД № 7061 от 19.09.2022 на сумму 16994,00 руб.,

18.УПД № 7062 от 19.09.2022 на сумму 9423,00 руб.,

19.УПД№7717от 13.10.2022 на сумму 5555,00 руб.,

20.УПД № 7718 от 13.10.2022 на сумму 5247,00 руб.,

21.УПД № 8994 от 14.11.2022 на сумму 25238,00 руб.,

22.УПД № 8995 от 14.11.2022 на сумму 9630,30 руб.,

23.УПД № 8996 от 14.11.2022 на сумму 25117,00 руб.,

24.УПД № 8997 от 14.11.2022 на сумму 24924,60 руб.

25.УПД № 1244 от 27.01.2023 на сумму 82458,00 руб.

26.УПД № 1547 от 08.02.2023 на сумму 40380,00 руб.

27.УПД№ 1548 от 08.02.2023 на сумму 13441,00 руб.

28.УПД № 1549 от 08.02.2023 на сумму 7266,00 руб.

29.УПД № 1550 от 08.02.2023 на сумму 30924,00 руб.

При этом, Ответчиком был осуществлен возврат товара 19.10.2022 на сумму 12000,04 руб., 15.11.2022 на сумму 4810,00 руб.

В остальной части, поставленный Товар был принят Ответчиком, претензий по количеству и качеству в адрес Истца не поступало.

За поставленный товар Продавец произвел оплату только в сумме 100018,33 руб. (п/п № 3245 от 22.03.2023). В остальной части оплата за поставленный товар на счет Истца не поступила.

Таким образом, задолженность за поставленный товар по Договору поставки в период с 26.05.2022 по 08.02.2023 составляет 987960.86 руб.

Кроме того, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом на сумму 494468,31 руб., которая возникла на основании Договора уступки прав требования от 01.07.2022 Шалее -Договор цессии).

По условиям Договора цессии ООО «Органик-Фармаси» (Цедент) уступило ООО «Скай Органик» (Цессионарий) право требования денежных средств в сумме 494468,31 руб. к Должнику ООО «Столичная торговая компания».

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1482429.17 руб. (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 17 копеек.  Истцом в материалы дела представлен  подписанный сторонами Акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 28.06.2023.

Таким образом, срок оплаты Ответчиком за поставленный товар наступил в период с 30.09.2022 по 18.06.2023, в частности: -за поставленные товары по УПД от 26.05.2023 - срок оплаты наступил 30.09.2023, по УПД от 27.05.2022 - срок оплаты 03.10.2022, по УПД от 07.06.2022 - срок оплаты 12.10.2022, по УПД от 21.06.2022 - срок оплаты 25.10.2022, по УПД от 07.06.2022 - срок оплаты 12.10.2022, по УПД от 23.06.2022 - срок оплаты 27.10.2022, по УПД от 05.07.2022 - срок оплаты 09.11.2022, по УПД от 02.08.20222 - срок оплаты 07.12.2022, по УПД от 02.09.2022 - срок оплаты 16.01.2023, по УПД от 19.09.2022-срок оплаты 31.01.2023, по УПД от 13.10.2022 - срок оплаты 28.02.2023, по УПД от 14.11.2022 - срок оплаты 30.03.2023, по УПД от 27.01.2023 - срок оплаты 04.06.2023, по УПД от 02.02.2023 - срок оплаты 18.06.2023.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению   в размере 1 482 429,17 рублей. 

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному ООО «Скай Органик»   расчету в размере 101.128,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 8.1. Договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п.4.5. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% стоимости неоплаченного товара.

Между тем, проверив представленный расчет пени, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного постановления)..

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности. фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  пени подлежит удовлетворению  частично в сумме 90 193,38 рублей. Судом самостоятельно произведен расчет с учетом необходимости исключения период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом заявлено о взыскании  неустойки, начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства Ответчиком по оплате за поставленный Товар, исходя из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% стоимости неоплаченного товара.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства Ответчиком по оплате за поставленный Товар, исходя из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% стоимости неоплаченного товара.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Скай Органик»  (ИНН 

<

***>)   задолженность  в размере 1 482 429,17 рублей, неустойку в размере 90 193,38 рублей, неустойку с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства Ответчиком по оплате за поставленный Товар, исходя из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти)% стоимости неоплаченного товара, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 28 637,00 рублей.  В остальной части  в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.