АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7328/2024

г. Архангельск

04 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...> Горончаровского, дом 10А)

о взыскании 6 523 147 руб. 61 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон - не явились (извещены);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании  5 275 685 руб. 78 коп., в том числе 4 960 592 руб. 40 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на основании государственного контракта № 3-т/24 от 26.12.2023, 315 093 руб. 38 коп. пеней за период с 13.02.2024 по 17.06.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

            В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований  до 6 523 147 руб. 61 коп., из которых 6 201 705 руб. 46 коп. долга за период с 01.04.2024 по 31.05.2024, 321 442 руб. 15 коп. пеней за период с 13.02.2024 по 17.06.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности. 

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

            Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

            Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие бюджетного финансирования. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

            Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

            Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт поставки тепловой энергии в горячей воде № 3-т/24 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных государственным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, а также приборов учёта и оборудования.  

            Срок действия контракта установлен с 01.01.2024 по 10.01.2025. 

            Пунктом 7.6 контракта установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

            В соответствии с пунктом 7.5 контракта заказчик оплачивает тепловую энергию после получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне  уплаченная  сумма  засчитывается  в  счет  предстоящего  платежа  за следующий месяц.

            В период с января по май 2024 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры №21 от 31.01.2024, №52 от 29.02.2024, №134 от 31.03.2024, №144 от 30.04.2024, №190 от 31.05.2024 на общую сумму 7 981 095 руб. 54 коп.

            Поскольку ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов добровольно не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии от 04.03.2024 №26, от 11.03.2024 №37, от 25.04.2024 №45 и от 14.05.2024 №59.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты. Возражений относительно объема, стоимости и качества поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, поскольку доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере со стороны ответчика не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается 6 201 705 руб. 46 коп. долга.

Доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования судом во внимание не принимаются, поскольку эти обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по оплате ресурсов. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 321 442 руб. 15 коп. за период с 13.02.2024 по 17.06.2024 и на будущее время до дня фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 321 442 руб. 15 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Оснований для снижения установленной законом неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума №7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что ответчиком соответствующие доказательства не представлены, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы неустойки.

При этом в данном случае истцом завялена ко взысканию неустойка, установленная Законом №190-ФЗ. Законная неустойка не может быть признана несправедливой или чрезмерно высокой.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающее предприятие Холмогоры" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   6 523 147 руб. 61 коп., в том числе 6 201 705 руб. 46 коп. долга и 321 442 руб. 15 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 6 201 705 руб. 46 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга,  а также 49 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6238 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина