АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26471/2022 

Дата принятия решения –  20 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г.Магнитогорск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью  "Агро-Альянс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 823 953 руб. 55 коп. долга, 1 028 839 руб. 32 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности № 306 от 18.07.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г.Магнитогорск; (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью  "Агро-Альянс", г.Ростов-на-Дону, (далее ответчик) о взыскании 9 823 953 руб. 55 коп. долга, 1 028 839 руб. 32 коп. неустойки с последующим начислением.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 903 803 руб. 72 коп.

На основании сватьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания  неустойки до 903 803 руб. 72 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 16 января 2023 года не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021г.  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № РД-2100129, по условиям которого истец взял на себя  обязательства передать ответчику товар, в соответствии со спецификациями, а ответчик -  поставленный товар принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, стоимость, вид, срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 122 512 руб. 49 коп., однако ответчик оплатил поставленный товар в части.

Поскольку ответчик оплату задолженности за поставленный товар произвел не в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 122 512 руб. 49 коп., о чем свидетельствуют подписанные посредством электронного документооборота универсальные передаточные документы № 00927/4061 от 18.04.2022г. на сумму 1 623 661 руб. 09 коп., № 00997/4061 от 05.05.2022г. на сумму 1 623 402 руб. 24 коп., № 01039/4061 от 11.05.2022г. на сумму 998 679 руб. 36 коп., № 01094/4061 от 16.05.2022г. на сумму 981 704 руб. 64 коп., № 01119/4061 от 23.05.2022г. на сумму 1 666 967 руб., № 01234/4061 от 09.06.2022г. на сумму 1 121 442 руб. 08 коп., № 01237/4061 от 09.06.2022г. на сумму 1 119 289 руб. 60 коп., № 01257/4061 от 14.06.2022г. на сумму 1 978 366 руб. 48 коп.

Ответчик произвел оплату поставленного товара лишь в части на сумму 1 298 558 руб. 94 коп., в соответствии с платежными поручениями № 261 от 08.08.2022г., № 274 от 03.08.2022г., № 1411 от 12.07.2022г., № 1368 от 07.07.2022г., № 1367 от 06.07.2022г., № 1316 от 30.06.2022г.

По состоянию на дату судебного заседания, общий размер задолженности по поставленному товару 9 823 953 руб. 55 коп.

Наличие задолженности также подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 9 823 953 руб. 55 коп. обосновано  и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку  в размере  903 803 руб. 72 коп. (с учетом уточнения) с последующим начислением.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар и просрочка в его оплате подтверждается материалами дела.

Пунктом 9.2. рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о начислении неустойки на будущее время.

Принимая в совокупности материалы дела, ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемых  кредиторами», суд обоснованной и подлежащей взысканию принимает неустойку в размере 1 051 163 руб. 12 коп., рассчитанной по 16.01.2023г., на дату вынесения решения суда.

При этом, суд указывает, что неустойка подлежит последующему начислению на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплата государственной пошлины, связанная с начислением неустойки на будущее время  – взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Агро-Альянс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК", г.Магнитогорск; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 823 953 руб. 55 коп. долга, 1 051 163 руб. 12 коп. неустойки, рассчитанной по 16.01.2023г., 77 264 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 17.01.2023г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Агро-Альянс", г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 руб. 58 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Сотов