АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13459/2017

г. Новосибирск

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект", г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 911112,08 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 434 от 30.06.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 848238,66 руб., пени за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в сумме 62873,42 руб. (уточненные требования от 15.08.2017 года).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 7200 от 08.11.2007 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенного договора абонент в период с 01.10.2016 по 28.02.2017 приобретал энергоресурсы у энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по договору, передав энергоресурсы объектам абонента (производственные здания и столярный цех). Плата за энергоресурсы определена в соответствии с договорными нагрузками. Алгоритм определения платы представлен в расшифровке начислений (л.д.10). Количество потребленных абонентом энергоресурсов отражено в пообъектных ведомостях потребления.

Согласно п. 6.1 договора оплата производится абонентом в следующие сроки:      - до 7 числа текущего месяца - в объеме 100-процентного текущего месячного потребления;

- до 6 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению.

Однако, в нарушение п. 1 ст. 539, п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате коммунального ресурса. Задолженность составляет  848238,66 руб. за период с 01.10.2016 по 28.02.2017.

Количество и факт потребления абонентом энергоресурсов подтверждается ведомостями потребления по абоненту, счетами-фактурами, актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов - фактур, актов приема-передачи ответчиком не представлено. Факт потребления ресурсов  в указанный период ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости энергоресурсов, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Пунктом 6.1 договора  (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008 г.)  предусмотрено, что при неполной или несвоевременной оплате  энергии в сроки, установленные договором,   вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени в сумме 62873,42 руб. за период с 01.10.2016 по 28.02.2017. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. 

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2017 № ОРЭ-164/Пр731 о погашении образовавшейся суммы задолженности, однако последним оставлена без ответа. Ни  оплата, ни мотивированный отказ в указанный истцом срок от ответчика не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом(ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью "Респект",г. Новосибирск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 848238,66 рублей, пени в сумме 62794,16 рублей, государственную пошлину в сумме 21221 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                     Т.Г. Майкова