АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-557/2023

22 марта 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «22» марта 2023 года. 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сиант» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Киплайн» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 в размере 1 649 877 рублей 49 копеек рублей, неустойки в размере 164 987 рублей 74 копейки, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 05.10.2022, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сиант» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киплайн» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 в размере 1 649 877 рублей 49 копеек рублей, неустойки в размере 164 987 рублей 74 копейки.

Судебное заседание по рассмотрения заявления назначено на 15.03.2023.

В возражениях на иск, поступивших в суд 10.02.2023, ответчик указал, что товар оплачен им на сумму 1 301 013 рублей 76 копеек, просил суд отказать в части взыскания задолженности, превышающей 348 863 рубля 63 копейки и в части взыскания неустойки в сумме, превышающей 34 886 рублей 36 копеек. 

От акционерного общества «Научно-производственная фирма «Сиант» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.01.2021 в размере 348 863 рубля 73 копейки, неустойку в размере 34 886 рублей 37 копеек.

           Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2021 между акционерным обществом «Научно-производственная фирма «СИАНТ» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Киплайн» (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки, согласно условий которого поставщик принимает обязательства в течение установленного договором срока передавать покупателю товар партиями, в согласованном Сторонами количестве и ассортименте на основании подписанных Сторонами Спецификацией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Конкретный перечень партии Товара с указанием его количества, стоимости, способа и срока оплаты, срока поставки, адреса и способа доставки согласовывается Сторонами в Спецификациях, оформляемых Сторонами на каждую партию Товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора датой поставки считается дата передачи товара Покупателю (дата подписания представителями Сторон товарной накладной). Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю.

Согласно п.3.1 договора поставки стоимость и срок оплаты партии Товара согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации.

Во исполнение договора поставки от 11.01.2021 акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сиант» в адрес ответчика поставило товар на общую сумму 1 649 877 рублей 49 копеек, что подтверждается товарной накладной№ 15 от 11.05.2021г. на сумму 1 301 013 рублей 76 копеек, товарнойнакладной № 51 от 24 сентября 2021 на сумму 202 079 рублей, товарной накладной № 55 от 08.11.2021 года на сумму 19 619 рублей 10 копеек, товарной накладной № 60 от 16 декабря 2021 года на сумму 100 000 рублей, товарной накладной №3 от 31.01.2022 на сумму 27 165 рублей 63 копейки. 

За просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п.5.2 договора).

Ответчик оплатил товар на сумму 1 301 013 рублей 76 копеек, задолженность составляет 348 863 рубля 73 копейки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.2 договора была начислена неустойка в сумме 34 886 рублей 37 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку поставленный товар до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 между акционерным обществом «Научно-производственная фирма «СИАНТ» (далее по тексту - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Киплайн» (далее по тексту - «Покупатель») был заключен договор поставки, согласно условий которого поставщик принимает обязательства в течение установленного договором срока передавать покупателю товар партиями, в согласованном Сторонами количестве и ассортименте на основании подписанных Сторонами Спецификацией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Конкретный перечень партии Товара с указанием его количества, стоимости, способа и срока оплаты, срока поставки, адреса и способа доставки согласовывается Сторонами в Спецификациях, оформляемых Сторонами на каждую партию Товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора датой поставки считается дата передачи товара Покупателю (дата подписания представителями Сторон товарной накладной). Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю.

Согласно п.3.1 договора поставки стоимость и срок оплаты партии Товара согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации.

Во исполнение договора поставки от 11.01.2021 акционерное общество «Научно-производственная фирма «Сиант» в адрес ответчика поставило товар на общую сумму 1 649 877 рублей 49 копеек, что подтверждается товарной накладной№ 15 от 11.05.2021г. на сумму 1 301 013 рублей 76 копеек, товарнойнакладной № 51 от 24 сентября 2021 на сумму 202 079 рублей, товарной накладной № 55 от 08.11.2021 года на сумму 19 619 рублей 10 копеек, товарной накладной № 60 от 16 декабря 2021 года на сумму 100 000 рублей, товарной накладной №3 от 31.01.2022 на сумму 27 165 рублей 63 копейки. 

Ответчик оплатил товар на сумму 1 301 013 рублей 76 копеек, задолженность составляет 348 863 рубля 73 копейки.

           Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 348 863 рубля 73 копейки подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           За просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п.5.2 договора).

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка в сумме 34 886 рублей 37 копеек.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Киплайн» (ИНН 

<

***>),  в пользу АО Научно-производственная фирма «СИАНТ»  (ИНН 

<

***>)   задолженность по договору поставки от 11.01.2021 в размере 348 863 рубля 73 копейки, неустойку в размере 34 886 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 675 рублей.

            Возвратить АО Научно-производственная фирма «СИАНТ»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 20 474 рубля.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман