2096/2023-203779(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1516/2023

г. Новосибирск

18 июля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июля 2023 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой  Г.М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...> вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЛЕС» (ОГРН: 

<

***>) г.  Новосибирск,  

 к Мэрии города Новосибирска (ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,  

 при участии третьего лица Департамента финансов и налоговой  политики мэрии города Новосибирска (ОГРН: 

<

***>), г.  Новосибирск,  

 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере  6 552 294,09 рублей за период с 24.07.2018 по 24.01.2023, с 25.01.2023 г. по  дату фактической оплаты;  

 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС» обратилось с иском   к Мэрии города Новосибирска о взыскании процентов в размере 6 552 294,09  рублей за период с 24.07.208 по 24.01.2023, с 25.01.2023 г. по дату  фактической оплаты.  

 Решением от 15.06.2023 (резолютивная часть решения объявлена  15.06.2023) с Мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛЕС» взысканы проценты за пользование денежными  средствами в размере 422 312 рублей за период с 13.12.2022 по 23.03.2023. В  остальной части, в удовлетворении исковых требований о взыскании  процентов за пользование денежными средствами отказано.  

 При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины.  

 В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru., в суд не явились.  

 В соответствии со статьями 121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  вправе принять дополнительное решение, в том случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 Истцом одновременно с подачей искового заявления заявлено  ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  в порядке статьи 126 АПК РФ и статей 64, 333.20, 333.41 Налогового кодекса  РФ.  

 Судом ходатайство об отсрочке рассмотрено и удовлетворено. 

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате  государственной пошлины, а также решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.06.2023 об удовлетворении исковых требований  частично, судебные расходы в размере 52 167 руб. по оплате государственной  пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

 Мэрия г. Новосибирска освобождена от уплаты государственной  пошлины, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, а поскольку,  государственная пошлина с ответчика подлежала бы взысканию в доход  федерального бюджета, то она взысканию не подлежит.  

 Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 167 руб..  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  

подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Судья Г.М.Емельянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 03.04.2023 1:02:00

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна