1061/2018-109421(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-782/2018

г. Чебоксары

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 20 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Максимовой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,  

(428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные  технологии»,  

(429570, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 38166 руб. 10 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (далее - ответчик) о  взыскании 35871 руб. 23 коп. долга, и 305 руб. 80 коп. неустойки за период  с 16.12.2017 по 17.01.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом в ноябре 2017  года в рамках договора энергоснабжения от 13.03.2017 № 24/01/1835-1176.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда  первой инстанции.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. В отзыве  на иск от 19.02.2018 № 01 ответчик требования не признал, не согласившись с  расчетом потребленной электроэнергии, контррасчет не представил.  

Истец заявлением от 17.04.2018 № 24/01/44410 уточнил исковые требования  и просил взыскать 35871 руб. 23 коп. долга, 2294 руб. 87 коп. неустойки за период  с 16.12.2017 по 17.04.2018 и далее по день фактической уплаты задолженности.  

Увеличение исковых требований судом принято на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

13 марта 2017 между акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Компания «Сервисные технологии» (покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 24/01/1835-1176 (далее – договор), по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а покупатель - оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Электрическая энергия  приобретается покупателем в целях ее потребления при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим  поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1  календарный месяц (пункт 5.2 договора).  

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность),  поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного а,  осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу  гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет  гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  "Оплата по Договору энергоснабжения № ___________ от "__" _______ 20__г. за  ________ месяц 20__ г." в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за  расчетным.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора при наличии возражений в части  количества и стоимости фактически потребленной в расчетном периоде  электрической энергии покупатель не позднее 5 дней с момента получения счета- фактуры и акта приема-передачи направляет в адрес гарантирующего поставщика  разногласия к акту приема-передачи, в ином случае количество и стоимость  фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности)  считаются покупателем признанными, счет-фактура и акт приема-передачи  принятыми.  

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в  силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения,  возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по  передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств  покупателя.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в ноябре 2017 года  поставил ответчику электрическую энергию на сумму 35871 руб. 23 коп., на оплату  которой выставил счет-фактуру от 30.11.2017 № 18266/8.  

Претензионным письмом от 19.12.2017 № 24/01-1320 истец потребовал  ответчика оплаты задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Кодекса).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) истец  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений на ответчике, как  стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит  обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях  заключенного в соответствии с Основными положениями договора.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика составляет  35871 руб. 23 коп.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты  задолженности и контррасчет оспариваемой суммы суду не представил.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2294 руб. 87 коп.  неустойки за период с 16.12.2017 по 17.04.2018 и далее по день фактической  уплаты задолженности.  

В силу части 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически неверным. За период с 16.12.2017 по 17.04.2018 неустойка  подлежит взысканию в сумме 1639 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:  

35871 руб. 23 коп. х 60 дней (с 16.12.2017 по 13.02.2018) 1/300 х 7,25 %;  35871 руб. 23 коп. х 30 дней (с 14.02.2017 по 15.03.2018) 1/170 х 7,25 %;  35871 руб. 23 коп. х 33 дня (с 16.03.2018 по 17.04.2018) 1/130 х 7,25 %.  

С 18.04.2018 неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты  суммы задолженности.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на  стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Сервисные технологии» в пользу акционерного общества «Чувашская  энергосбытовая компания» 35 871 (Тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят один)  руб. 23 коп. долга и 1 639 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 24 коп.  неустойки за период с 16.12.2017 по 17.04.2018 и далее с 18.04.2018 по день  фактической уплаты задолженности, а также 1 966 (Одна тысяча девятьсот  шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья М.А. Максимова