АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Великий Новгород

Дело № А44-1671/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)

к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175350, 

<

...>)

о взыскании 205 972 руб. 62 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новоблстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175460, 

<

...>)

при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. 53 АА 0870200 от 18.11.2020

от ответчика: представитель ФИО2, дов. № 28 от 30.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании (с учетом уточнений от 21.04.2022)  203 332 руб. 67 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; 2 639  руб. 95 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.02.2022 по 31.03.2022; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 203 332 руб. 67 коп. начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также  7 162 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоблстрой» (далее – ООО «Новоблстрой»).

26.05.2022 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям.

В судебном заседании 26.05.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования Администрации Маревского муниципального округа Новгородской области находятся следующие объекты водоснабжения:

№ п/п

Наименование

Адрес

Техническая характеристика

Год постройки

1

2

3

4

5

Здания:

1.

Насосная-артскважина

<

...> лит. А

Фундамент ленточный, стены кирпичные (т=0,28м), перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер, полы-грунты. Глубина 113м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,385 СУЗ 40

1989

2.

Насосная-артскважина

<

...> лит. А

Фундамент ленточный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер, полы-грунты, элтех.устр. Открытая проводка 273/28; 168/110, Глубина 110м, труба скважины

1986

 

 

водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,5-80 СУЗ 40

 

3.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский

район, д.Седловщина,лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные (т=0,56м), перекрытия чердачное дощатое, крыша рулонная, полы- грунты 426/110; 325/70, Глубина 70м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,385 СУЗ 40

1984

4.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский район, д.Андреевщина, лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные (т=0,56м), перекрытия чердачное дощатое, крыша рулонная, полы- грунты 426/110; 325/70, Глубина 115м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,385 СУЗ 40

1984

5.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский

район, с.Молвотицы,лит.

А

Стены каркасно-засыпные, шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт, констр. 324/12, Глубина 60м, труба скважины водоподъемная стальная

диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,385 СУЗ 40

1987

6.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский

район, д.Новая РуссаРУсса,лит.А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт,

глубина 57м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 6-6,3-85 СУЗ 40

1981

7.

• Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский район, п.Первомайский, лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт,

глубина 85м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,3-85 СУЗ 40

1991

8.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский район, д.Руницы, лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт,

глубина 60м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 114мм Насос ЭЦВ 5-6,3-85 СУЗ 40

1970

9.

Насосная-

артскважина

<

...>

 

Фундамент ленточный, бетонный, стены железобетонные, перекрытия чердачное железобетонные плиты, крыша шифер, глубина 74м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,385 СУЗ 40

 

1978

10.

Насосная- артскважина

<

...> лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены железобетонные, перекрытия чердачное железобетонные плиты, крыша шифер, глубина 84м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,385 СУЗ 40 '

1966

11.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский район, д.Любно, лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт,

глубина 56м, труба скважины водоподъемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,3-80 СУЗ 40

1989

12.

Насосная-артскважина

<

...>

лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша шифер по деревянной обрешетке, полы- грунт,

глубина 87,5м, труба скважины водоподьемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,3-80 СУЗ 40

1992

13.

Насосная-артскважина

Новгородская область, Марёвский район/

<

...> лит. А

Фундамент ленточный, бетонный, стены кирпичные, перекрытия чердачное дощатое, крыша рулонная, полы- грунт, глубина 80м, труба скважины водоподьемная стальная диаметром 168мм Насос ЭЦВ 5-6,385 СУЗ 40

1975

Сооружения:

14.

Артезианскаяск важина

<

...>

Стальные трубы, констр.426/6; 325/56; 219/80 насос ЭЦВ 5-6,3-80, СУЗ 40

1999

15.

Водонапорная башня

<

...>

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1964

16.

Водонапорная башня

<

...>

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1999

17.

Артезианская скважина

Новгородская

область, Марёвский район, с.Марёво, улЛионерская

Стальные трубы, констр.324/35;

168/107,0, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1974

18.

Водонапорная башня

 

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, улЛионерская

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1963

19.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, д.Андреевщина

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1964

20.

Артезианская скважина

Новгородская область, Марёвский район, «.Моисеево

Стальные трубы, констр.273/22; 168/68, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1978

21.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, д.Моисеево

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1980

22.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, с.Молвотицы

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1991

23.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский

район, д.Новая Русса

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая,

Бак - металлический

1995

24.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, п.Первомайский

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

2002

25.

Артезианскаяск важина

Новгородская область, Марёвский район, вблизи д.Ям

Стальные трубы, констр.324/16; 168/106,0, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1974

26.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, вблизи д.Ям

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1974

27.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, д.Руницы

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1980

28.

Артезианскаяск важина

Новгородская область, Марёвский район, д.Брод

Стальные трубы, констр.324/20; 168/116, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1980

29.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, д.Брод

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1996

30.

Артезианская скважина

Новгородская область, Марёвский район, д.Липье

Стальные трубы, констр.325/20; 168/58, 151/6, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1996

31.

Артезианская ск важина

Новгородская область, Марёвский район, д.Мамоновшина

Стальные трубы, констр.324/9; 168/70,5, насос ЭЦВ 5-6,3-85, СУЗ 40

1994

32.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский v       район,д. Махновщина

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак - металлический

1987

33.

Водонапорная башня

<

...>

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1964

34.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район, д.Любно

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1978

35.

Артезианскаяск важина

Новгородская область, Марёвский район, вблизи д.Афаносово

Стальные трубы, констр.325/9,8; 168/110; 168/12,0; насос ЭЦВ 5-6,385, СУЗ 40

1995

36.

Водонапорная башня

Новгородская область, Марёвский район,вблизи д.Афаносово

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1991

37.

Водонапорная башня ЦРБ

<

...>

Фундамент бетонный, Ствоя металлическая, Бак-металлический

1998

Передаточные устройства (сети):

38.

Водопровод ул.Советов

<

...>

100мм, чугун, 1580м

1966

39.

Водопровод ул.Труда

<

...>

63мм, п/этилен, 860м

1989

40.

Водопровод • ул.Строителей

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, устроителей

40мм, п/этилен, 300м

1980

41.

Водопровод ул.Партизанска я

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, ^.Партизанская

100мм, чугун, 800м

1992

42.

Водопровод ул.8Марта

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво,

100мм, чугун, 500м

1989

 

ул.8Марта

 

43.

Водопровод ул.Комсомольс кая

<

...>

100мм, металл, 560м

1960

44.

Водопровод ул.Халина

<

...>

63мм, п/этилен, 280м

1992

45.

Водопровод ул.Первомайск ая

<

...>

50мм, п/этилен, 560м

1992

46.

Водопровод ул.Советской Армии

<

...>

80мм, металл,485м; 50мм п/этилен 240м

1992

47.

Водопровод улЛионерская

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, улЛионерская

40мм, металл, 350м

1980

48.

Водопровод

ул.Милиоратор ов

Новгородская

область, 

<

...>

50мм, п/этилен, 800м

1989

49.

Водопровод Льнозавод

<

...>

63мм, п/этилен, 1050м

1966

50.

Водопровод д.Седловщина Ям

Новгородская область, Марёвский район, д.Седловщина-д.Ям

100мм, п/этилен, 5300м

1987

51.

Водопровод РЭС Моисеево

Новгородская область, Марёвский район, «.Моисеево

100мм, металл, 1500м

1975

52.

Водопровод д.Любно

Новгородская область, Марёвский район, д.Любно

100, 80 мм, п/этилен, 2330м

1985

53.

Водопровод Д.Брод

Новгородская область, Марёвский район, д.Брод

100мм, п/этилен, 700м

1985

54.

Водопровод д.Липье

Новгородская область, Марёвский район, д.Липье

80мм, металл, 5000м

1981

55.

Водопровод п.Первомайски й

Новгородская область, Марёвский район, п.Первомайский

80мм, металл, 2885м

1989

56.

Водопровод ул.Петрова

<

...>

89мм, металл, 650м

1960

57.

Водопровод с.Молвотицы

Новгородская область, Марёвский район, с.Молвотицы

100мм, 40мм, металл, п/этилен, 9434м

1987

58.

Водопровод д.Мамоновщин а

Новгородская область, Марёвский район, д.Мамоновщина

100мм, металл, 1950м

1985

59.

Водопровод д.Руницы

Новгородская область, Марёвский район, д.Руницы

100мм, металл, 2000м

1970

60.

Водопровод ул.Н.Ковшовой

<

...>

80мм, металл, 290м

1992

61.

Водопровод ул.Заречная

<

...>

40мм, металл, 250м

1966

62.

Водопровод д.Афаносово

Новгородская область, Марёвский район, дАфаносово

80мм, металл, 920м

1985

63.

Водопровод ул.Советов

<

...>

63мм, металл, 1732м

1966

64.

Водопровод ул.Прохора ФИО3

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, улЛрохора ФИО3

50мм, п/этилен, 690м

1992

65.

Водопровод ул.М.Поливано вой

<

...>

40мм, п/этилен, 578м

1992

•

66.

Водопровод ул.Новая

<

...>

63мм, п/этилен, 800м

1966

67.

Водопровод ул.Мудрова

<

...>

40мм, п/этилен, 400м

1989

68.

Водопровод ул.Тихая

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, улЛиха!,

40мм, п/этилен, 400м

1989

69.

Водопровод ул.60 лет Октября

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, ул.бОлет Октября

80мм, п/этилен, 450м

1960

70.

Водопровод ул.Комсомольс кая

<

...>

65мм, п/этилен, 650м

1960

71.

Водопровод ул.Труда

Новгородская область, Марёвский район сМарёво, ул.Труда

40мм, п/этилен, 703м

1989

72.

Водопровод ул.Поселковая

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво,

63мм, п/этилен, 300м

1978

73.

Водопровод ул.Пролетарска я

<

...>

32мм, п/этилен, 650м

1989

74.

Водопровод ул.Новгородска я

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, ^.Новгородская

50мм, п/этилен, 658м

1992

75.

Водопровод пер.Советский

<

...>

50мм, металл, 650м

1989

76.

Водопровод ул.Совхозная

<

...>

32мм, металл, 450м

1980

77.

Водопровод пер.Базарный

<

...>

32мм, металл, 457м

1992

78.

Водопровод ул.8Марта

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво,

ул.8Марта

63мм, п/этилен, 300м

1989

79.

Водопровод ул.Лесная

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, ул.Лесн^я

32мм, металл, 380м

1960

80.

Водопровод ул.Карцевская

<

...>

63мм, п/этилен, 1000м •

1978

81.

Водопровод ул.Заречная

<

...>

80мм, металл, 450м

1966

82.

Водопровод ул.8Марта

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, ул.8Марта

63мм, металл, 300м

1989

83.

Водопровод улЛолевая

Новгородская область, Марёвский район, с.Марёво, улЛолевая

63мм, металл, 600м

1978

84.

Водопровод пер.Парковый

Новгородская область, Марёвский

40мм, металл, 300м

1992

 

06.4.2021 Администрация вынесла Распоряжение № 67-рг о предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее -  ООО «Жилкомсервис») указанного выше муниципального имущества водопроводного хозяйства сроком на 30 календарных дней с 06.04.2021 по 05.05.2021 (л.д.18 (оборотная сторона).

В целях снабжения электрической энергией объектов водопроводного хозяйства, ООО «Жилкомсервис» 08.04.2021 (л.д.19) обратилось в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов водоснабжения.

Между ООО «Жилкомсервис» (потребитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 53080002069 со сроком действия по 05.05.2021

Распоряжением Администрации от 26.04.2021 № 86-рг в ранее принятое распоряжение от 06.04.2021 № 67-рг внесены изменения в части увеличения срока предоставления ООО «Жилкомсервис» в аренду объектов водопроводного хозяйства до 05.09.2021.

Прокуратурой Маревского района принесен протест на распоряжение от 26.04.2021 № 86-рг в форме требования о его отмене по причине несоответствия действующему законодательству.

Распоряжением Администрации от 16.07.2021 № 151-рг упомянутое выше распоряжение признано утратившим силу.

18.08.2021 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» направило в адрес Администрации для подписания договор энергоснабжения электрической энергией объектов водопроводного хозяйства (л.д.36-47).

Однако Администрацией указанный договор подписан не был.

На основании данных приборов учета электроэнергии, отраженных в сетевых реестрах, истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 0800/1088/01 от 31.01.2022 на сумму 203 332 руб. 67 коп.

Поскольку Администрация не произвела оплату электроэнергии, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация в отзыве указала, что до 05.09.2021 ООО «Жилкомсервис» несло обязательства по исполнению договора энергоснабжения № 53080002069. В связи с признанием ООО «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и прекращением его деятельности, 05.08.2021 между Администрацией и ООО «НовОблСтрой» был заключен договор аренды муниципального имущества № 3/2021 в отношении объектов водно-коммунального хозяйства (л.д.100-102). В связи с чем, Администрация полагает, что расходы по оплате  электроэнергии должен нести арендатор муниципального имущества.

26.05.2022 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило дополнительные письменные пояснения, в которых указало, что 28.09.2021 ООО «НовОблСтрой» обратилось в ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с заявлением о заключении договора энергоснабжения объектов водоснабжения. Однако письмом от 04.10.2021 № 01-06/51202 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказало ООО «НовОблСтрой» в заключении договора энергоснабжения в связи с истечением срока действия договора аренды муниципального имущества № 3/2021 от 05.08.2021.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик разногласий по объему и стоимости электрической энергии, равно как и доказательства, подтверждающие потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах, не представил.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления электрической энергии на спорных муниципальных объектах Администрацией не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с Администрации 203 332 руб. 67 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы Администрации о необходимости возложения обязанности по оплате электроэнергии на ООО «НовОблСтрой», владеющему спорным имуществом на основании договора аренды муниципального имущества № 5/2021 от 05.08.2021,  судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором имущества и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) имущества.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5).

Согласно абзацу 4 пункта 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» письмом № 01-06/51202 от 04.10.2021 отказало ООО «НовОблСтрой» в заключении договора энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения Маревского муниципального округа в связи с отсутствием документов, подтверждающих право владения энергопринимающими устройствами, о снабжении которых электрической энергией подано соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах основания для освобождения Администрации от обязанности по оплате потребленной электроэнергии в спорный период времени у суда отсутствуют.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 639 руб. 95 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 203 332 руб. 67 коп. -  начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за энергоснабжение, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчиком арифметический расчет пеней не оспорен.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 203 332 руб. 67 коп. начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности, также заявлены обоснованно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство в отношении всех юридических и физических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Однако к настоящим правоотношениям мораторий не применяется, поскольку согласно статье 65 ГК РФ Администрация не может быть признана несостоятельным (банкротом).

 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 205 972 руб. 62 коп.

С указанной суммы подлежит уплате 7 119 руб. государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачено 7 162 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 119 руб. государственной пошлины.

Пошлина в размере 43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 145 руб. 20 коп.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, заверенным органом почтовой связи.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 203 332 руб. 67 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022; 2 639  руб. 95 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.02.2022 по 31.03.2022; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 203 332 руб. 67 коп. начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также  7 119 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 145 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.А. Соколова