АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263637/22-61-1992

г. Москва

14 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Горбовой В.С., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ И  НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (105005, Г. МОСКВА, УЛ.  ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 32, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ФИНАНС"  (125476, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ  ТУШИНО, ОКРУЖНАЯ УЛ., Д. 17А, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 73Б, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 14 137 руб. 92 коп., неустойки в размере 1  512 руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности  

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 31.12.2022 г. № 1485. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ФИНАНС" о  взыскании задолженности в размере 14 137 руб. 92 коп., неустойки в размере 1 512  руб. 76 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на  иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются  документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте  судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в  отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (прежнее наименование ООО «Содействие», арендатор) был заключен договор  аренды нежилого помещения от 10.02.2022 г. № С641922/0016Д, расположенного  по адресу 119049, 

<

...> (далее - помещение).  

Согласно п. 4.1 договора размер ежемесячной арендной платы за помещение  составляет 73 045 руб. 85 коп., в том числе НДС в размере 20 %.  

В силу п. 4.2 договора оплата арендной платы производится ежемесячно путем  перечисления арендатором суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя  в течение 5 банковских дней после получения счета на оплату, который  выставляется арендодателем не позднее первого числа месяца, подлежащего  оплате. Оплата за неполный месяц аренды производится пропорционально от  суммы ежемесячной аренды.  

Договор расторгнут соглашением от 22.04.2022 г. № С641922/0016Д001,  помещение возвращено арендатору по акту от 06.05.2022 г., в связи с чем до  указанной даты на ответчике, как арендаторе, лежала обязанность по оплате  арендной платы в соответствии с условиями договора.  

Однако, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном  объеме не исполнены, задолженность за май 2022 г., пропорционально от суммы  ежемесячной арендной платы, составила 14 137 руб. 92 коп. Доказательств  обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных  платежей за указанный истцом период на установленных договором условиях,  требование о взыскании задолженности в размере 14 137 руб. 92 коп. в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 договора арендодатель имеет право требовать от  арендатора оплаты пени из расчета 0,1% от суммы арендной платы за каждый день  просрочки денежного обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  арендных платежей, истцом начислена неустойка за период с 12.05.2022 г. по  26.08.2022 г. в размере 1 512 руб. 76 коп.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком  не оспорен.  

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении неустойки не  заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства не представил.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате арендных  платежей установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 1  512 руб. 76 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе  по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной  на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической  оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СФЕРА ФИНАНС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ  НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" задолженность в размере 14 137 руб. 92 коп., неустойку в  размере 1 512 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму  задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2022 г.  по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова