ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-52209/2018

№ 09АП-53275/2018

город  Москва 

13.11.2018

дело № А40-18619/18

резолютивная часть постановления оглашена 30.10.2018

постановление изготовлено в полном объеме  13.11.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве и ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018

по делу № А40-18619/18, принятое судьей Немовой О.Ю. 

по заявлению АО «Строительная компания Флан-М» (ОГРН 1087746422565)

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве  

третьи лица: 1. конкурсный управляющий ООО «Легами» ФИО3,                           3. ООО «Пальмира», 3. ФИО2,

о признании незаконными решений; 

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 26.02.2018;

от заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 01.10.2018;

от третьих лиц – 1. ФИО6 по доверенности от 25.04.2018; 2. не явился, извещен; 3. ФИО7 по доверенности от 26.07.2018;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 признано незаконными решение Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве о государственной регистрации от 05.05.2014, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены записи за государственным регистрационным номером 9147746143261 в отношении ООО «Легаси», за государственным регистрационным номером 9147746143272 в отношении                 ООО «Пальмира», от 26.06.2014, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены записи за номером 2147747920351 в отношении ООО «Легаси», за номером 2147747920340, 2147747920362 в отношении ООО «Пальмира» и на Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве возложена обязанность в течение в месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов АО «Строительная компания Флан-М» и внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения в отношении указанных записей.

В качестве третьих лиц в деле участвуют конкурсный управляющий                    ООО «Легами» ФИО3, ООО «Пальмира» (представитель не явился, извещены), ФИО2

Инспекция и ФИО2 не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.

Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что заявитель является конкурсным кредитором в деле о несостоятельности должника ООО «Легаси», которое находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы (дело № А40-25619/15-103-79).

Первоначальным должником заявителя являлся правопредшественник должника ООО «Пальмира».

28.04.2014 в Межрайонную ИНФС России № 46 по г. Москве поступили документы за вх. № 151624А для внесения сведений о принятии решения о реорганизации ООО «Легаси» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к нему ООО «Пальмира» (ОГРН 

<

***>).

По результатам рассмотрения документов инспекцией 05.05.2014 принято решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены записи за номером 9147746143261 в отношении ООО «Легаси» и за номером 9147746143272 в отношении ООО «Пальмира».

19.06.2014 в инспекцию поступили документы вх. № 209543А для государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Пальмира» в форме присоединения к ООО «Легаси».

По результатам рассмотрения документов вх. № 209543А инспекцией 26.06.2014 вынесено решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены записи за номером 2147747920351 в отношении ООО «Легаси» и за номерами 2147747920340, 2147747920362 в отношении ООО «Пальмира».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-25619/15-103-79 договор присоединения от 11.04.2014, заключенный между              ООО «Пальмира» и ООО «Легаси» признан недействительной (ничтожной) сделкой по основаниям ст. ст. 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2017 по делу № А40-25619/15-103-79, имеющим общеобязательный характер (ст. 16 АПК РФ), установлено, что договор присоединения от 11.04.2014 и передаточный акт от 11.04.2014 подписаны от имени Реро ЛТД (RERO LTD), управляющей компании ООО «Легаси», которая ликвидирована 18.10.2011, то есть задолго до момента реорганизации.

Лицом, подписавшим договор присоединения и передаточный акт, выступил директор ликвидированной управляющей компании, действующий на основании Устава ликвидированной компании, в то время как с ликвидацией юридического лица прекращается представительство от его имени, в связи с чем, договор присоединения от 11.04.2014, подписанный после ликвидации управляющей компании от ее имени, являлся недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, реорганизация ООО «Легаси» в форме присоединения к нему ООО «Пальмира» является мнимой сделкой, совершенной лишь с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединенного юридического лица и освобождения его от кредиторской задолженности, не повлекшей правовых последствий.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются положениями Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. п. 1, 2 ст. 11, п. 4 ст. 5 Федерального закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям Закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, сама по себе подача в регистрирующий орган документов                 не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (подп. «д»); непредставления заявителем определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов (подп. «а»).

Предоставление документов, содержащих недостоверную информацию или           не соответствующим требованиям Закона следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации реорганизации юридического лица в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

В рассматриваемом случае предоставление в регистрирующий орган недействительного (ничтожного) договора о присоединении и передаточного акта, содержащего недостоверную информацию, которые подписаны неуполномоченным лицом от имени несуществующей организации, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Вследствие незаконной реорганизации, АО «Строительная компания Флан-М» нарушены права и законные интересы, выразившиеся возможности взыскать с         ООО «Пальмира» задолженности, установленную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2014 по делу № А40-1133/14, от 31.03.2014 по делу № А40-1135/14, от 04.09.2014 по делу № А40-2799/2014.

То обстоятельство, что регистрирующий орган на дату внесения записей, возможно, не располагал соответствующей информацией о наличии у присоединенного общества задолженности перед кредитором не влияет на установленный судом факт предоставления на государственную регистрацию недостоверных сведений.

Согласно п. 4.1 ст. 9 Федерального закона о регистрации, определяющий пределы полномочий регистрирующего органа по проверке представленных для государственной регистрации документов, не препятствует защите прав и законных интересов заинтересованных лиц в случае представления при государственной регистрации недостоверных сведений (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 № 2287-О).

В порядке устранения нарушений прав и законных интересов АО «Строительная компания Флан-М» на Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве судом первой инстанции правомерно возложена обязанность в порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы относительно пропуска заявителем срока подачи заявления, судом первой инстанции рассмотрены и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-18619/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

М.В. Кочешкова