2175/2023-385281(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28771/2023  

Дата изготовления решения в полном объеме – 15 декабря 2023 года. Дата принятия решения в виде резолютивной части – 04 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Успех Автотранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирралайн", Лаишевский район,  с.Усады (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21080,60 руб. долга, 2964,79 руб.  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2023 по 21.09.2023 и по день  фактического исполнения решения,  

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Успех Автотранс", г.Казань (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Мирралайн", Лаишевский район, с.Усады (далее – ответчик) о взыскании  21080,60 руб. долга, 2964,79 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с  14.04.2023 по 21.09.2023 и по день фактического исполнения решения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. Суд предложил истцу, в том числе,  представить расчет исковых требований в табличном виде со ссылкой на первичные  бухгалтерские документы (конкретные универсальные передаточные документы, товарные  накладные, сумма, платежные документы, которыми произведена оплата), доказательства  исполнения обязательств (оказания услуг перевозки) – транспортная накладная/ товарно-транспортная накладная, доказательства выставления счета на оплату, УПД, доказательства  их направления ответчику.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Истцом представлены доказательства направления иска и претензии ответчику,  однако определение суда от 10.10.2023 не исполнено, документы в обоснование доводов не  представлены.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, которым судом дается  оценка.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела  04.12.2023 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная  

часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В арбитражный суд от истца 11.12.2023 поступило заявление о составлении  мотивированного решения суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с  соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела  документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические  обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «УСПЕХ  АВТОТРАНС» (истец) обязался выполнить перевозку груза (щебень 20/40) по маршруту  Каратун-Юдино,РТ для ООО «МИРРАЛАЙН» (ответчик), в свою очередь, истец обязался  оплатить стоимость перевозки до 13.04.2023г.  

Согласно счету № 13 от 10 апреля 2023 года стоимость перевозки составила 357 264  рублей, включая НДС 20%.  

Свои обязательства по перевозке груза истец выполнил в полном объеме.  

Между тем, ответчик обязательства по оплате перевозки исполнил лишь частично в  размере 324 183 руб. 40 коп, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществил перевозку щебня, то  есть обязательства по доставке груза со стороны истца выполнены, однако оплата за  оказанные услуги в размере 21080,60 руб. заказчиком не произведена.  

Поскольку ответчик услуги перевозки в полном объеме не оплатил, а досудебную  претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности от 21.08.2023 оставил  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Как установлено ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

Спорные правоотношения основаны на разовой сделке, оформленной счетом на оплату,  являющейся офертой, и оплачиваемой ответчиком со ссылкой на такой счет (акцепт).  

Отношения из обязательств по перевозке регулируются главой 40 ГК РФ.  

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а  также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если  настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон (ч.1 ст.790 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного  транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный  принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации  

перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки  соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 ГК РФ).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.  Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза,  составляется грузоотправителем (часть 1 статьи 8 Устава).  

Положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому  учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1).  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его  окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает  своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в  них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на  которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об  оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие  составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам  хозяйственной жизни (часть 3).  

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил  перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил  дорожного движения Российской Федерации", в том числе утверждена форма транспортной  накладной.  

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской  Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной  документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном  транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов  автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании  товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного,  определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для  списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у  грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей  заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими  перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов  грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за  оказанные им услуги по перевозке грузов.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах  применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность  или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания  договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие  между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами  (часть 5 статьи 71 АПК РФ).  

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с  указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствам.  

В материалы дела представлен счет на оплату № 13 от 10.04.2023, не содержащий  подписи и печати сторон.  

Кроме того, истец не представил ни транспортную, ни товарную накладную с  подписями и печатями грузоотправителя, грузополучателя и водителя.  

Поскольку иное не установлено положениями действующего законодательства о  договоре на организацию перевозок грузов и не противоречит положениям гл. 39 и гл. 40 ГК  РФ, стороны вправе согласовать и включить в договор условие о порядке сдачи-приемки  оказанных услуг на основании актов об оказанных услугах (Постановление Арбитражного  суда Московского округа от 02.07.2019 N Ф05-9415/2019 по делу N А41-4581/18,  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2019 N Ф03-1232/2019  по делу N А73-15406/2018).  

Таким образом, стороны вправе в договоре согласовать порядок сдачи-приемки  оказанных услуг, в том числе возможность подписания одностороннего акта об оказанных  услугах по договору (п. 2 ст. 798 ГК РФ).  

Между тем, в материалы дела не представлены акты оказанных услуг, в том числе  односторонние, счета на оплату, доказательства направления указанных документов в адрес  ответчика.  

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору истец представил счет  на оплату № 13 от 10.04.2023 на сумму 357264 руб.  

Представленный документ не содержит подписи и печати сторон. 

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

Вместе с тем, представленные истцом доказательства в совокупности с материалами  дела не приняты судом как надлежащие доказательств, подтверждающих факт оказания  истцом услуг ООО "Мирралайн" по перевозке.  

Истец, допустивший перевозку груза без надлежащего оформления договорных  отношений, несет соответствующие риски, связанные с отсутствием надлежащим образом  оформленных документов относительно спорной перевозки.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Статья 125 АПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию и  оформлению предъявляемых в суд исковых заявлений. В том числе, согласно пункту 5 части  2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на  которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства  доказательства. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы  материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и  обязанностей субъектов материального правоотношения.  

Закрепленный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принцип состязательности предполагает обязанность лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд  не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства  сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в отдельных случаях  наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по  ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.  

Смысл приведенных норм заключается в невозможности для суда установить факты,  которые не подтверждены лицом, участвующим в деле, которое ссылается на них,  надлежащими доказательствами.  

Определением суда от 10.10.2023 суд запрашивал у истца доказательства  надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, в том числе, товарную  накладную, товарно-транспортную накладную, доказательства выставления счета на оплату  ответчику, доказательства направления счета, однако истец требования суда не исполнил,  документы в обоснование исковых требований не представил.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, соответственно, и  факт наличия задолженности ответчика в рамках вышеуказанного договора в заявленном  размере.  

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается  правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также  соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и  судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного  разбирательства.  

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное  пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и  обязанностями.  

Фактически истец уклонился от представления доказательств по рассматриваемому  спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство  расценивается судом как отсутствие у истца доказательств по иску.  

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец в нарушение  ст.ст.65, 68 ПК РФ не представил надлежащих доказательств оказания ответчику услуг на  заявленную сумму, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании  21080,60 рублей долга следует отказать.  

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование истца о  взыскании штрафных санкций также удовлетворению не подлежит.  

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст.110 ПК РФ). 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Панюхина Н.В.