АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44184/2021

02 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску  

публичного акционерного общества  "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к кредитному потребительскому кооперативу "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 215 592 рублей 99 коп.

по встречному иску 

кредитного потребительского кооператива "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу  "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 176702 рубля 38 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

ФИО10

ФИО11

ФИО12

при участии в заседании

от истца: ФИО13, представитель по доверенности  от 20.11.2020, 

от ответчика: ФИО14, представитель по доверенности №21-41/КПК от 14.09.2021,

от третьих лиц: ФИО1, ФИО12

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 215592 рубля 99 коп.

Определением суда от 06.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску КПК "СОДЕЙСТВИЕ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 176702 рубля 38 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 встречное исковое заявление КПК "СОДЕЙСТВИЕ"  принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом представлен отзыв на встречное исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.12.2021 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил пояснения.

В судебном заседании 18.01.2022 истец поддержал исковых требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик несмотря на требования суда явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

В судебном заседании 18.01.2022 суд на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, на чьи права и законные интересы как собственников квартир может повлиять судебных акт по настоящему делу.

В судебном заседании 15.02.2022 истцом исковые требования и возражения на встречный иск поддержаны в полном объеме.

Третьим лицом отзыв не представлен, согласно пояснениям третьего лица, ответчиком выставлялись собственникам помещений МКД счета от лица управляющей компании вплоть до образования ТСН, направлялись требования об оплате задолженности, включая тепловую энергию, на обозрение суду представлены квитанции.

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в полном объем,  представлен расчет задолженности за период с 01.01.2019 по 30.11.2020, согласно которому выставленный на оплату ответчику объем поставленного ресурса оплачен ответчиком в полном объеме.

Ответчиком дополнительных документов не представлено, поддержаны доводы отзыва и встречного иска.

Третьим лицом ФИО1 в судебном заседании представлены в материалы дела оригиналы квитанций, выставленных ответчиком ФИО8 на оплату.

В судебном заседании 22.02.2022 лица, участвующие в деле, изъявили готовность рассматривать спор по существу по имеющимся доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между правопредшественником истца (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ3200-87508-ТС от 01.01.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с приложением №3 к договору №ТЭ3200-87508-ТС от 01.01.2019 договор заключен для целей поставки на объект по пр.Ильича, 5в в г.Первоуральске.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора №ТЭ3200-87508-ТС от 01.01.2019 истцом в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года поставлена тепловая энергия стоимостью 215592 рубля 99 коп.

Ответчик, оспаривая обоснованность предъявления истцом требований к заявленному ответчику и заявляя встречные требования, ссылается на наличие обязанности по оплате поставленного ресурса непосредственно у собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истцом к взысканию с ответчика предъявлен весь объем поставленного в многоквартирный дом по адресу 

<

...> ресурса.

Жилой дом по адресу 

<

...> состоит из 12-ти квартир, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию завершенных работ после перепланировки и (или) переустройства от 17.05.2019 (согласно данному акту Кооперативом было произведено переустройство 4-х квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в 12-ть квартир).

В период с 09.08.2019 по 11.03.2021 квартиры в многоквартирном доме по адресу 

<

...> проданы ответчиком третьим лицам.

Следовательно, по мнению ответчика, именно собственники квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> с даты возникновения права собственности должны нести обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Между тем, до 30.11.2020 услуги по поставке теплоэнергии в многоквартирный дом по адресу 

<

...> в полном объеме оплачивал ответчик. Всего за период с 01.10.2019 по 30.11.2020 ответчиком оплачено услуг по поставке тепловой энергии на сумму 509066 рублей 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами ООО «СТК» и платежными поручениями за соответствующий период, по расчетам ответчика переплата составила 218291 рубль 20 коп., что и является предметом встречных требований.

При заключении договора №ТЭ3200-87508-ТС от 01.01.2019 стороны действительно предусмотрели, что в случае утраты потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках договора, действие договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. При прекращении прав на обслуживаемый объект последней датой действия настоящего договора является последняя дата существования прав потребителя на обслуживаемый объект в соответствии с законодательством РФ подлежит государственной регистрации, последним днем действия договора в отношении данного объекта является дата, предшествующая дате государственной регистрации перехода прав на объект (п.7.2 договора).

 Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела квитанций, в период, заявленный ответчиком во встречном иске, ответчик, находясь в договорных отношениях с поставщиками соответствующих ресурсов, в том числе с истцом, от лица исполнителя коммунальных услуг выставлял на оплату стоимость коммунальный ресурсов и услуг по содержанию.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 13 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей компании для управления данным домом. До заключения договора между застройщиком и выбранной по конкурсу компанией управление домом осуществляется (часть 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации):

- застройщиком (при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами);

- управляющей компанией, привлеченной застройщиком (при условии заключения договора с ней не позднее пяти дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома).

Таким образом, до момента заключения договора между застройщиком и управляющей компанией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление МКД осуществляется непосредственно самим застройщиком.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг лицам, проживающим в таком доме.

В частности, застройщик должен выполнять следующие функции: организовывать оказание коммунальных работ и услуг, в том числе заключать договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах)) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством РФ): осуществлять контроль за оказанием услуг; организовывать и осуществлять расчеты за коммунальные услуги, в том числе начислять обязательные платежи, оформлять платежные документы и направлять их собственникам и пользователям помещений в доме.

В соответствии с положениями части 14.1 статьи 161 ЖК РФ в случае прекращения использования здания в качестве наемного дома собственник, которому принадлежат все помещения в многоквартирном доме, принимает решения по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, в порядке, установленном части 7 статьи 46 данного Кодекса. В случае продажи или отчуждения иным образом первого помещения в данном многоквартирном доме собственники помещений в данном многоквартирном доме в течение одного года со дня продажи или отчуждения иным образом первого помещения в данном многоквартирном доме должны выбрать на общем собрании таких собственников и реализовать способ управления данным многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 161 ЖК РФ и пунктом 3 части 5 статьи 162 ЖК РФ застройщик, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в течение 5 дней выбирает временную управляющую организацию и заключает с ней договор управления только на 3 месяца.

Возражая по существу заявленных требований и требуя в качестве неосновательного обогащения денежные средства, перечисленные истцу со ссылкой на выставленные счета, ответчик в рамках настоящего дела не раскрыл собственный статус в отношении спорного многоквартирного дома, не представил каких-либо доказательств соблюдения вышеуказанных норм действующего законодательства.

Ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении в отношении собственников действий от лица исполнителя коммунальных услуг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Собственниками помещений многоквартирного дома избран способ управления ТСН, юридическое лицо ТСН «Культурный» зарегистрировано ЕГРЮЛ 18.02.2021, с 01.03.2021 истцом с указанным лицом заключен договор теплоснабжения, что спорным в настоящем деле не является, до указанного момента в отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, обязанность по оплате поставленного ресурса в отношении многоквартирного дома несет ответчик.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать наличие на стороне истца неосновательного обогащения в заявленном ответчиком размере не имеется, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом в спорный период услуг не исполнил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 215592 рубля 99 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного истцом ресурса ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 215592 рубля 99 коп.

Учитывая вышеизложенное, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

По встречному иску с учетом результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика (истца по встречному иску)

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчиком требования истца в части в размере 41588 рублей 82 коп., признаны, что следует из встречного иска, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом от признанной суммы. 

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:  

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины; 

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично). 

Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества  "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с кредитного потребительского кооператива "СОДЕЙСТВИЕ" в пользу публичного акционерного общества  "Т ПЛЮС" 215592 рубля 99 коп. основного долга, а также 7312 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу  "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 165 рублей, перечисленную по платежному поручению №37464 от 27.07.2021 в составе общей суммы 1902 рубля.

4. В удовлетворении встречного иска кредитного потребительского кооператива "СОДЕЙСТВИЕ" отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских