АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44614/2021

02 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44614/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее  - общество «Компаньон»)

к акционерному обществу «Завод № 9» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>, далее  - общество «Завод № 9»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме               520 591 руб. 75 коп., штрафа в сумме 26 029 руб. 59 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Завод              № 9» - ФИО2 (доверенность от 13.01.2022 № 500-3/239).

Представители общества «Компаньон», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Компаньон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества «Завод № 9» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 520 591 руб. 75 коп., штрафа в сумме 26 029 руб. 59 коп.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Со стороны ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с проведением переговоров о заключении мирового соглашения.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с      ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.10.2021 предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2021.

В ходе судебного заседания истцом приобщена  к материалам дела выписка по расчетному счету.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 29.11.2021 судебное разбирательство назначено на 23.12.2021.

Определением суда от 16.12.2021 в связи  с уходом в почетную отставку произведена замена судьи В.В.Окуловой для рассмотрения дела                            № А60-44614/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью С.Е. Калашника.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Со стороны истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на отзыв, также просит провести заседание в отсутствие представителя.

С учетом ходатайства об отложении, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.12.2021 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило заявление о восстановлении срока предъявления иска. 

Также со стороны истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - бывшего директора общества «Компаньон» ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом данное ходатайство рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, может повлиять на права или обязанности бывшего директора общества «Компаньон» ФИО3 по отношению к одной из сторон. 

Со стороны ответчика в материалы дела поступили возражения на заявление о восстановлении срока.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Компаньон» (поставщик) и «Завод № 9» (покупатель) подписан договор поставки от 24.10.2014 № 523/147/558-14 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в предусмотренные сроки, а покупатель принять и оплатить поставку инструмента марки «Sandvik». Наименование товара, количество, цена и срок поставки определяется спецификацией (приложение № 1 к договору).

По п. 2.2 договора оплата товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, либо по измененным реквизитам, направленным поставщиком в адрес покупателя после подписания договора, письмом за подписью уполномоченного представителя и печатью поставщика, в следующем порядке: в размере 100% от стоимости поставленного товара с отсрочкой 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, подписания товарной накладной (Торг 12) и наличия счет-фактуры. Оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счет-фактур.

По универсальным передаточным документам от 02.11.2017 № 216, от 16.11.2017 № 225, № 226 общество «Компаньон» поставило покупателю товар на общую сумму 640 183 руб. 64 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.07.2021, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «Завод № 9» числится задолженность в сумме 520 591 руб. 75 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Завод № 9» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Компаньон» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.2, 8.3 договора, в случае не достижения соглашения заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой стороне под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие ее документы и документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 30 календарных дней. Указанный срок исчисляется с момента получения. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этом незамедлительно сообщается заинтересованной стороне посредством факсимильной связи и до поступления таких документов претензия считается не предъявленной. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Компаньон» в адрес покупателя направлена претензия от 07.06.2021 № 144 с требованием уплатить задолженность в сумме 520 591 руб. 75 коп., а также штраф в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции                      № Прод121888 претензия направлена в адрес общества «Завод № 9» 07.07.2021.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Компаньон» поставлен ответчику товар на общую сумму 640 183 руб. 64 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 02.11.2017 № 216, от 16.11.2017 № 225, № 226, подписанными и заверенными печатями сторон.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, по правилам которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 2.2 договора указано, что оплата осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, подписания товарной накладной и наличия счет-фактуры: 

продукция на 727,12 евро поставлена 16.11.2017 - крайний срок исполнения оплаты по договору 18.12.2017; 

продукция на 1716,90 евро поставлена 16.11.2017 - крайний срок исполнения оплаты по договору 18.12.2017; 

продукция на 6885,74 евро поставлена 02.11.2017 - крайний срок исполнения оплаты по договору 04.12.2017.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, сроки исковой давности по оплате основного долга и неустойки истекли в декабре 2020 года.

С рассматриваемым иском общество «Компаньон» обратилось в арбитражный суд 01.09.2021, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока давности. Иных доказательств соблюдения срока или уважительности пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований заявлено.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец указывает на позднюю передачу ему документации бывшим директором общества «Компаньон».

Вместе с тем, то обстоятельство, что конкурсному управляющему директором не передана первичная документация, бухгалтерская отчетность, I не свидетельствует об отсутствии у него возможности для взыскания указанной дебиторской задолженности, поскольку конкурсный управляющий в пределах сроков исковой давности также не был лишен возможности обратиться к суду с ходатайством об истребовании у бывшего директора ФИО4, в том числе и за спорный период, что им было сделано только в 2021 году.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве (абзц. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Как следует из положений п. 1, 3 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, и, при обращении в суд за взысканием дебиторской задолженности, действует от имени должника.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 520 591 руб. 75 коп., штрафа в сумме 26 029 руб. 59 коп., следует отказать.

Поскольку при принятии иска ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о взыскании с акционерного общества «Завод № 9» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 520 591 руб.             75 коп., штрафа в сумме 26 029 руб. 59 коп. отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 932 руб.       00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                             С.Е. Калашник