Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-4850/2021 «03» декабря 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, 

<

...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Мурманская область, 184355

 к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Зиновьева, д. 7, кв. 51, г. Апатиты, Мурманская область, 184211

о взыскании 289 458 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство

ответчиков - не явились, извещены, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 26.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03.12.2021

                                                       установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании 289 548 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение, образовавшейся по состоянию на 01.12.2019.  

Определением от 05.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж» (далее – второй ответчик, ООО «УК «Престиж»).

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг. 

Определением суда от 28.09.2021 рассмотрение дела было отложено для   представления истцом уточненного искового заявления. Ответчикам суд предложил представить отзывы на уточненные требования истца. 

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ООО «УК «Престиж» задолженность по жилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме № 23 по улице Гладышева в городе Апатиты Мурманской области, в размере 167 651 руб. 55 коп., с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области просил взыскать задолженность по жилым помещениям, расположенным в многоквартирном доме № 41 по улице Космонавтов в городе Апатиты Мурманской области, в размере 93 111 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

Ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области представил отзыв в котором указал, что оставляет решение на усмотрение суда.

Ответчик ООО «УК «Престиж» по системе «Мой Арбитр» представил отзыв на иск, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Истец и ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 22.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2021. 

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Престиж» (Кредитор) и ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) № 3-19 Ц от 26.12.2019 (далее – договор уступки права (требования), согласно условиям которого Новый кредитор принял требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 01.12.2019 на общую сумму 29 367 744 руб. 55 коп. (пункт 1.1. договора уступки права (требования).

В соответствии с Приложением № 1-6 к договору уступки права (требования) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению сформировалась, в том числе, по жилым помещениям         № 5, 329, 331, 339, 340, 342, 346, 361, 362, 365. 367, 371, 373, 374, 375, 378, расположенным в многоквартирном доме (далее - МКД) № 23 по улице Гладышева и по жилым помещениям № 3, 41, 42, 47, 53, 84, 88, расположенным в МКД № 41 по улице Космонавтов в городе Апатиты Мурманской области.

Согласно Справкам формы № 9 муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Апатиты» указанные жилые помещения находятся в муниципальной собственности.  

В соответствии с договорами управления многоквартирным домом № 23 по улице Гладышева в городе Апатиты от 15.09.2016 и от 10.04.2019, в спорный период обслуживающей организацией указанного МКД являлось                             ООО «УК «Престиж».

В указанные помещения поставлялась тепловая энергия (отопление) и горячее водоснабжение, при этом поставленные коммунальные услуги оплачены не были, право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению были переданы истцу на основании договора уступки права (требования).

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Спорными по делу являются жилые помещения № 5, 329, 331, 339, 340, 342, 346, 361, 362, 365. 367, 371, 373, 374, 375, 378, расположенные в МКД № 23 по улице Гладышева, и жилые помещения № 3, 41, 42, 47, 53, 84, 88, расположенные в МКД № 41 по улице Космонавтов в городе Апатиты Мурманской области, находящиеся в собственности муниципального образования.

В представленных возражениях на иск ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области указал, что тепловая энергия, поставленная в период  с 01.03.2018 по 31.10.2019 в пустующие жилые помещения, расположенные в МКД № 23 по улице Гладышева, оплачена Комитетом в ООО «УК «Престиж» в полном объеме на основании договора управления МКД.

Оплата за помещения, расположенные в МКД № 41 по улице Космонавтов, ответчиком не производилась в связи с отсутствием первичных учетных документов (договор теплоснабжения, акт об оказании услуг).

В представленном ранее отзыве ответчик, возражая против требований истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 07.06.2018, ссылался на решение суда от 31.01.2019 по делу № А42-7061/2018 о взыскании с него задолженности в пользу ООО «УК «Престиж», который, по его мнению, является надлежащим ответчиком; указывал, что не был уведомлен о состоявшейся уступке  права (требования), и просил отказать в удовлетворении иска.

Истец уточнил требования в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности и привлечением к участию в деле ООО «УК «Престиж» в качестве второго ответчика. 

 В отзыве на заявление об уточнении исковых требований ответчик - Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области указал, что задолженность за поставленную в спорные помещения, расположенные в МКД № 41 по улице Космонавтов тепловую энергию, в размере 93 111 руб. 66 коп., не может быть погашена во внесудебном порядке ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств, а также отсутствия в 2018-2019 годах между сторонами договора на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении спорных жилых помещений. 

Судом не принимаются доводы ответчика в связи со следующим.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

С учетом изложенного, суд находит необоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве на иск. 

Второй ответчик - ООО «УК «Престиж» задолженность за поставленную в спорные жилые помещения, расположенные в МКД № 23 по улице Гладышева в городе Апатиты Мурманской области, тепловую энергию, за период с 07.06.2018 по 30.11.2019 в размере 167 651 руб. 55 коп. признал в полном объеме. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиками не оспаривается, доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены. 

Требования истца обоснованы по праву и размеру.

Задолженность в сумме 93 111 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области.

Задолженность в сумме 167 651 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж».

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 16224 от 08.04.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 9 069 руб. 

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 8 215 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 957 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик - ООО «УК «Престиж» признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 577 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж» в пользу истца.   

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.22, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в общей сумме 4 534 руб.              32 коп.

Руководствуясь пунктом статьями 167 - 171, 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: площадь Ленина, дом 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209, в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, 

<

...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, задолженность    в сумме 93 111 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 957 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Зиновьева, дом 7, квартира 51, город Апатиты, Мурманская область, 184211, в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, 

<

...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, задолженность в сумме 167 651 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 577 руб. 28 коп.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, 

<

...>, в лице филиала «Кольский», адрес регистрации филиала: улица Советская, дом 2, поселок Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 534 руб. 32 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 16224 от 08.04.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко