Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-4515/2020

г. Краснодар

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Частного транспортного унитарного предприятия «Ту-Телл Логистик», РБ, г. Гродно, 

к ООО «ЮТС-ЛОГИСТИК», Краснодарский край, ст. Северская, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

Частное транспортное унитарное предприятие «Ту-Телл Логистик» (далее – истец, ЧТУП «Ту-Телл Логистик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЮТС-ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании в пользу Частного транспортного унитарного предприятия «Ту-Телл Логистик» задолженности в сумме 6567,98 евро, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12299 руб. 

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮТС ЛОГИСТИК» (клиент) и ЧТУП «Ту-Телл Логистик» (экспедитор) 21.10.2019 был заключен договор № 2519 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее по тексту – договор), по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать процесс выполнения автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, консультировать по вопросам организации перевозок грузов, выполнять или организовать выполнение других связанных с перевозкой операций: страхование груза таможенное оформление, услуги по оформлению документов, погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные расходы, а клиент - оплатить оказанные услуги. Экспедитор может осуществлять консолидацию грузов в процессе перевозки на транзитных складах в странах Евросоюза и ЕврАзЭС. Экспедитор от своего имени заключает договоры с исполнителем экспедиторских услуг.

Транспортно-экспедиционное обслуживание осуществляется на основании подтвержденной экспедитором заявки клиента, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия заявки являются приоритетными по отношению к данному договору (п. 1.2 договора).

П. 1.5 договора определено, что в своих действиях стороны руководствуются положениями Конвенции о договоре международной перевозки грузов, Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей, Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов, Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА), законодательством Республики Беларусь.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуги, валюта платежа определяется на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, указанных в отдельных заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуги включает в себя вознаграждение экспедитора, которое определяется как сумма, полученная (подлежащая получению) от клиента за оказанные ему услуги за вычетом средств, перечисленных (подлежащих перечислению) перевозчику или иному лицу, оказывающему услуги связанные с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3.3 договора, расчет за услуги может быть произведен безналичным путем, путем предварительной оплаты на основании счета либо после подписания акта выполненных работ, но не позднее 25 дней после доставки груза грузополучателю. Порядок расчета за услуги дополнительно оговаривается в заявке.

Оплата может производиться в долларах США, ЕВРО, российских рублях, белорусских рублях. Конкретная валюта оплаты оговаривается в заявке на перевозку, но может был» изменена при согласии сторон (п. 3.5 Договора).

1) В соответствии с договором был принят к исполнению заказ  № 1 от 21.09.19 на сумму 2 138 евро с оплатой в РУБЛЬ РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, Частное транспортное унитарное предприятие «Ту-Телл Логистик» оказало в полном объеме транспортные услуги по маршруту 8, Norberta Adamowicza Str 05-530 Gоra Kalwaria, POLAND - Волгоградский проспект,  42, стр. 5, 6, Территория С, Технополис, Москва, Россия, АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов».

Также согласно данной заявке, на выгрузке был сверхнормативный простой на территории РФ и выставлен счет № 10/071-1 от 09.11.2019 в размере 1 200 евро, согласно соглашению о применении штрафных санкций к ООО "ЮТС-ЛОГИСТИК" от 09.11.2019.

2) В соответствии с договором был принят к исполнению заказ  № 1 от 21.09.2019 на сумму 2 060 евро с оплатой в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления, Частное транспортное унитарное предприятие «Ту-Телл Логистик» оказало в полном объеме транспортные услуги по маршруту 8, Norberta Adamowicza Str 05-530 Gоra Kalwaria, POLAND- Волгоградский проспект,  42, стр. 5, 6, Территория С, Технополис, Москва, Россия, АО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов».

Также согласно данной заявке, на выгрузке был сверхнормативный простой на территории РФ и выставлен счет № 10/102-1 от 14.11.2019 в размере 800 евро, согласно соглашению о применении штрафных санкций к ООО "ЮТС-ЛОГИСТИК" от 14.11.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил на электронный адрес ответчика, а также и посредством заказной 30.12.2019 почты претензию исх. № 341 от 24.12.2019 (RR122922565BY) с требованием о погашении задолженности.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание Частным транспортным унитарным предприятием «Ту-Телл Логистик» транспортно-экспедиционных услуг по заказу № 1 от 21.09.19 подтверждается CMR № б/н подписанным грузоотправителем и грузополучателем без претензий по оказанным услугам и доставленному грузу, и подписанным актом № 10/071 от 09.11.2019, протоколом согласования цены  от 21.09.2019.

Также согласно данной заявке, на выгрузке был сверхнормативный простой на территории РФ и выставлен счет № 10/071-1 от 09.11.2019 в размере 1 200 евро, согласно соглашению о применении штрафных санкций к ООО "ЮТС-ЛОГИСТИК" от 09.11.2019.

В соответствии с условиями п. 3.3 договора, расчет за услуги может быть произведен безналичным путем, путем предварительной оплаты на основании счета либо после подписания акта выполненных работ, но не позднее 25 дней после доставки груза грузополучателю. Порядок расчета за услуги дополнительно оговаривается в заявке».

Согласно графы 24 СMR и акта выполненных работ № 10/071 от 09.11.2019 выгрузка была 09.11.2019, соответственно оплата должна была быть произведена в срок до 04.12.2019.

Оказание Частным транспортным унитарным предприятием «Ту-Телл Логистик» транспортно-экспедиционных услуг № 1 от 21.09.2019 на сумму 2 060 евро подтверждается CMR № б/н подписанными грузоотправителем и грузополучателем без претензий по оказанным услугам и доставленному грузу и подписанным  актом № 10/102 от 14.11.2019, протоколом согласования цены  от 21.09.2019.

Также согласно данной заявке, на выгрузке был сверхнормативный простой на территории РФ и выставлен счет № 10/102-1 от 14.11.2019 в размере 800 евро, согласно соглашению о применении штрафных санкций к ООО "ЮТС-ЛОГИСТИК" от 14.11.2019.

В соответствии с условиями п. 3.3 договора, расчет за услуги может быть произведен безналичным путем, путем предварительной оплаты на основании счета либо после подписания акта выполненных работ, но не позднее 25 дней после доставки груза грузополучателю. Порядок расчета за услуги дополнительно оговаривается в заявке.

Согласно графы 24 СMR и акта выполненных работ № 10/102 от 14.11.2019 выгрузка была 14.11.2019, соответственно, оплата должна была быть произведена в срок до 09.12.2019.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги по договору составляет 4 198 евро (2 138 + 2 060), сумма штрафа за сверхнормативный простой – 2 000 евро (1 200+800).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг по перевозке и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 37 договора, за просрочку платежа клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 100% суммы, предъявленной по счету.

Поскольку с учетом положений п. 3.3 договора срок исполнения обязательства по оплате услуг по заказу № 1 от 21.09.2019 на сумму 2 138 евро наступил 04.12.2019, начинается начисление неустойки произведено с 05.12.2019:

3 338 евро * 0.1% * 62 дня просрочки = 206,96 евро.

Поскольку с учетом положений п. 3.3 договора срок исполнения обязательства по оплате услуг по заказу № 1 от 21.09.2019 на сумму 2 060 евро наступил 09.12.2019, начинается начисление неустойки произведено с 10.12.2019:

2 860 евро * 0.1% * 57 дней просрочки = 163,02 евро.

Судом указанный расчет проверен, признан верным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 369,98 евро за просрочку в оплате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В силу пунктов 13, 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, курс по состоянию на 29.01.2019 составлял 75,1932 рублей за 1 евро.

Таким образом, с учетом официального курса рубля к евро на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, размер подлежащей к уплате государственной пошлины на дату подачу иска составлял 12 299 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 299 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Россия, 353240,  Краснодарский край, ст. Северская, ул. Советская, д. 1А, офис 5) в пользу частного транспортного унитарного предприятия «Ту-Телл Логистик» (УНП 591020226, адрес: 230024, РБ, 

<

...>) сумму основного долга в размере 4 198 евро, штраф в размере 2 000 евро, неустойка в размере 369,98 евро с оплатой в рублях РФ по курсу Банка России на день оплаты, а также 12 299 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко