Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10162/23

31 августа 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

АО "Кварцит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Росреестра по Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация городского округа Воскресенск Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратура Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об установлении факта права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040706:3, об обязании осуществить регистрацию права собственности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Кварцит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями об установлении факта права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040706:3, об обязании осуществить регистрацию права собственности.

В судебном заседании представители Администрации городского округа Воскресенск Московской области и Прокуратуры Московской области по требованиям возражали, изложили доводы суду. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Кварцит" и Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно главе 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В порядке статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Следовательно, заявитель в порядке статей 219, 220 АПК РФ должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Фосфаты» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040706:3 с видом разрешенного использования – склад песка, хвостохранилище и объект постороннего пользования (железнодорожные пути), о чем выдано свидетельство от 21.09.1992 № 89.

Протоколом от 22.01.1998 № 8 заседания Совета директоров ОАО «Фосфаты» учреждено ЗАО «Кварцит», утвержден взнос учредителя в уставный капитал в виде движимого и недвижимого имущества (приложение № 2 к протоколу), в том числе сооружение – хвостохранилище.

Согласно свидетельству о регистрации от 22.10.2013 № А02-51468, выданному Центральным управлением Ростехнадзора  эксплуатирующей организацией хвостохранилища (шламохранилища) 3 класса является ЗАО "Кварцит".

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Поскольку хвостохранилище (шламохранилище) является плоскостным сооружением – объектом размещения отходов, полностью совпадающим с границами земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040706:3, АО «Кварцит» обратилось в Управление Росреестра по Московской области за государственной регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040706:3. В государственной регистрации права на участок отказано, поскольку не представлено правоустанавливающих документов на такой участок.

Полагая, что в уставный капитал ЗАО "Кварцит" внесен земельный участок с кадастровым номером 50:29:0040706:3 в форме передачи хвостохранилища, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта права собственности на земельный участок.

Суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

Согласно Письму Минприроды РФ от 11.07.1995 N 01-11/29-2002 и статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" шламонакопители, хвостохранилища – сооружения (объекты размещения отходов) для размещения хвостов обогащения полезных ископаемых, осадков сточных вод, шламов, шлаков, зол, илов и т.п., жидких, пастообразных или твердых отходов, обустроенные и эксплуатируемые в соответствии с проектами.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации  следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Следовательно, хвостохранилище и земельный участок представляют собой самостоятельные объекты гражданского оборота (хозяйственной деятельности) и не подлежат отождествлению.

Доказательств, подтверждающих внесение земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040706:3 либо передачу имущественных прав на такой участок в уставный капитал ЗАО "Кварцит", в материалах дела не имеется, суду такие доказательства также не представлены.

Кроме того, судом установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Фосфаты» на земельный участок кадастровым номером 50:29:0040706:3 на право собственности не переоформлялось, данное право прекращено постановлением Главы Воскресенского муниципального района Московской области от 02.03.2007 № 267.

Постановление Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области от 15.03.2012 № 44 о присвоении адресов земельным участкам, в котором имеется указание в том числе на принадлежность земельного участка с кадастровым номером 50:29:0040706:3 ЗАО "Кварцит", само по себе не является правоустанавливающим документов, порождающим возникновение прав общества на данный объект.

Следовательно, внесение в уставный капитал хвостохранилища не породило факта возникновения права собственности на земельный участок.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении факта права собственности на земельный участок.

Решение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации в рамках настоящего дела не оспаривается, оснований для возложения на данное лицо обязанности осуществить государственную регистрацию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья                                                                                                         Ю.С. Таранец