Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5310/2022

город Брянск

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Фроловой М.Н.,                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДиЭмАй РУС»

к ООО «ЭСТЭТ+»

о взыскании 58 644 руб. 52 коп.,

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиЭмАй РУС», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЭТ+», г.Ступино Московской области, о взыскании 58 644 руб. 52 коп., в том числе: 47 485 руб. 44 коп. основного долга по договору поставки № М/ТД М и МО/2348 от 11.01.2021 и 11 159 руб. 08 коп. пени за период с 23.10.2021 по 14.06.2022.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДиЭмАй РУС» (Поставщик) и ООО «ЭСТЭТ+» (Покупатель) заключен договор поставки № М/ТД М и МО/2348 от 11.01.2021, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить мебель в разобранном виде, мебельные детали, фурнитуру, рекламную продукцию, аксессуары, мягкую мебель, столовые группы и другую продукцию (далее – товар), реализуемую Поставщиком под товарным знаком ДЯТЬКОВО, наименование, ассортимент, цена и условия продажи которого устанавливаются в настоящем договоре и приложениях к нему (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п.4.3 договора, Покупатель оплачивает товар, за исключением товаров подкатегории 2.2, в следующем порядке: 50% стоимости товара оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату; 50% стоимости товара оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке или выборке на складе Поставщика. Товары подкатегории 2.2 оплачиваются в размере 100% в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае неоплаты выставленного счета в течение 3 рабочих дней счет может быть аннулирован с последующим выставлением нового счета, по ценам, действующим на момент его выставления. 

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара и иных платежей, предусмотренных законом либо настоящим договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю, а Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, автоматически продлевается на очередной год если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения очередного срока договора не направит другой стороне письменное уведомление об его прекращении. 

Во исполнение условий заключенного договора поставки № М/ТД М и МО/2348 от 11.01.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 99 643 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 27075 от 22.10.2021 (л.д. 26). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанному универсальному передаточному документу товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 47 485 руб. 44 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №31-юр от 13.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 47 485 руб. 44 коп. по договору поставки № М/ТД М и МО/2348 от 11.01.2021 в срок до 02.06.2022, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № М/ТД М и МО/2348 от 11.01.2021 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 11.2 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по универсальному передаточному документу (л.д. 26) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 47 485 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не была произведена, исковые требования в части взыскания 47 485 руб. 44 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.2 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 23.10.2021 по 14.06.2022 составляет 11 159 руб. 08 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 11 159 руб. 08 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика пени в размере 11 159 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 346 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 346 руб. по платежному поручению № 2055 от 16.06.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 346 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ+» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЭмАй РУС» (ИНН3245513118) 58 644 руб. 52 коп., в том числе: 47 485 руб. 44 коп. основного долга и 11 159 руб. 08 коп. пени, а также 2 346 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          М.Н. Фролова