АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-16025/2020

«27» апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2021ода. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  

о взыскании 50 000 руб.,       

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. 

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 71 383 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 67 592 руб. 95 коп., проценты – 3 790 руб. 65 коп.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил; представил отзыв.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 26.02.2013 № 031-06-353/13 является гарантирующей  организацией.

02.12.20219 сотрудниками МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА в ходе обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного пользования водой на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

По результатам проверки истцом составлен акт от 02.12.2019 о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) самовольном пользовании централизованно системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Акт составлен и подписан специалистом  МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА ФИО1, а также директором ООО "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" ФИО2

Как указал истец, договор холодного водоснабжения и водоотведения между ООО "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" и МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА в отношении указанного объекта заключен не был. Объем самовольного подключения/пользования холодным водоснабжением и водоотведением рассчитан истцом за период с 02.09.2019 по 02.12.2019, исходя из диаметра трубы 15 мм., и составил 1 666 м3 – холодная вода, 1 666 м3 – водоотведение, я сумма бездоговорного пользования – 67 592 руб. 95 коп. 

Для оплаты на указанную сумму в адрес ответчика выставлен счет от 02.12.2019 № Б-422-522/Б, направлена претензия от 30.01.2020 с требованием погасить задолженность за бездоговорное пользование системами холодного водоснабжения. Требование по оплате задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, в соответствии с п. 4 ст. 12  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ).

Согласно ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе  застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее -заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (ч. 3 ст. 18 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.п. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В свою очередь, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам: для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями; для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 147 Правил № 644).

02.122019 при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска, был выявлен факт самовольного потребления воды и отвода сточных вод, что подтверждается актом от 02.12.2019 на объекте расположенному по адресу: 

<

...>, который находится в управлении ООО «Иркутскагроплем».

Договор водоснабжения данного объекта с ответчиком не заключался. 

Из этого следует, что пользование ресурсами осуществлялось ответчиком незаконно, следовательно, имеется факт неосновательного обогащения. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 10.1  ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

При расчетном способе коммерческого учета воды применятся метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в соответствии с п. 15 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) п. 16  Правил № 776. 

Как следует из материалов дела, водоснабжение объекта ответчика осуществлялось  централизованно через водопроводный ввод, диаметр которого составляет 15 мм.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что метод учета пропускной способности устройств и сооружений, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Акт проверки от 02.12.2019 получен ответчиком, каких-либо претензий к акту не имелось, ответчику был выставлен счет от 02.12.2019 № Б-422-522/Б на сумму  67 592 руб. 95 коп. 

Как следует из материалов дела, объем самовольного подключения/пользования холодным водоснабжением и водоотведением рассчитан истцом за период с 02.09.2019 по 02.12.2019, исходя из диаметра трубы 15 мм., и составил 1 666 м3 – холодная вода, 1 666 м3 – водоотведение, я сумма бездоговорного пользования – 67 592 руб. 95 коп.

Расчет произведен по диаметру трубы самовольного присоединения за период с 02.09.2019 по 02.12.2019 по тарифам, действующим в спорный период. Период самовольного пользования в количестве трех месяцев определен истцом из принципов разумности и не противоречит максимально возможному сроку.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оплата по счету от 02.12.2019 № Б-422-522/Б на сумму 67 592 руб. 95 коп. ответчиком не произведена. 

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 67 592 руб. 95 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 790 руб. 65 коп. за период с 24.12.2019 по 05.02.2021. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца,  855 руб.  – в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА 71 383 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 67 592 руб. 95 коп., проценты – 3 790 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАГРОПЛЕМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов