Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5496/2025

г. Рязань

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Д.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 390044, 

<

...>)  

 о взыскании задолженности по договору от 02.06.2025 № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного в размере 1 332 211 руб. 30 коп., пеней за период с 17.06.2025 по 11.09.2025 в сумме 72 817 руб., пеней по дату уплаты основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб. (с учетом уточнения),  

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2025; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2024;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 02.06.2025 № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного в размере 1 332 211 руб. 30 коп., пеней за период с 17.06.2025 по 25.06.2025 в сумме 7913 руб., пеней по дату уплаты основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб.  

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству. 

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, по условиям которого просит суд взыскать с ответчика:  

- 1332 211,30 руб. - сумму основного долга по договору поставки № 01/3-108/25-ЭМ от .02.06.2025;  

- пени в размере 72 817 рублей за период просрочки оплаты долга с 17.06.2025 по 11.09.2025;  

- пени за период просрочки с 12.09.2025 по дату уплаты основного долга в сумме 1 332 211,30 руб.  

Указанное уточнение исковых требований судом принято. 

Представитель ответчика заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований. Заявление ответчика о признании исковых требований судом принято.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.  

02.06.2025 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (Поставщик) заключен договор поставки № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить кирпич шамотный (в дальнейшем - "Товар").  

Поставщик поставляет Товар в соответствии с наименованиями, характеристиками, количеством, ассортиментом, и стоимостью Товара определенной Сторонами в описании предмета закупки (далее - Спецификации (Приложение № 1 к Договору)), являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. договора).  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора цена Договора составляет: 1 899 308 (Один миллион восемьсот девяносто девять тысяч триста восемь) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% в размере: 316 551 (триста шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 47 копеек.  

В цену Договора включены стоимость Товара, затраты на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин и сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций (связанных с исполнением Договора) и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате.  

Оплата Товара производится Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика: в течение 7 (Семь) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке Товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры и накладных (по форме ТОРГ-12 или УПД).  

При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика. Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком товарной накладной.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 332 211 руб. 30 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.06.2025 № КС250603/1, подписанным сторонами.  

Полученный товар ответчиком не оплачен, что привело к возникновению задолженности в размере 1 332 211 руб. 30 коп.  

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  

оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 02.06.2025 № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 332 211 руб. 30 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.06.2025 № КС250603/1, подписанным сторонами.  

Полученный товар ответчиком не оплачен, что привело к возникновению задолженности в размере 1 332 211 руб. 30 коп.  

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.  

В этом случае, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 02.06.2025 № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного в размере 1 332 211 руб. 30 коп., пеней за период с 17.06.2025 по 11.09.2025 в сумме 72 817 руб., пеней по дату уплаты основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуги представителя в размере 95 000 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора от 16.06.2025 № 1ю/25 об оказании юридических услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором, нижеследующие услуги:  

1.1.1. Собрать и оформить необходимые документы для подготовки иска о взыскании с должника МУП «РМПТС» в пользу «Заказчика» по договору поставки кирпича шамотного от 02.06.2025 г. № 01/3-108/25-ЭМ, основного долга в размере 1 332 211,30 руб. пени за просрочку оплаты товара и судебные расходы.  

1.1.2. Подготовить расчет пени за просрочку исполнения денежного обязательства должником, согласно п. 1.1.1 договора.  

1.1.3. Составить претензию к должнику МУП "РМПТС" с требованием оплатить возникшую задолженность в установленный договором срок в претензионном порядке.  

1.1.4. Составить исковое заявление о взыскании с должника задолженности, указанной в п. 1.1.1 договора, подготовить и оформить приложенные к нему документы.  

1.1.5. Направить копию искового заявления должнику по электронной почте и по почте России.  

1.1.6. Подать лично в Арбитражный суд г. Рязани исковое заявление и приложенные к нему документы для возбуждения арбитражного дела и взыскания с должника задолженности.  

1.1.7. После возбуждения арбитражного дела представительствовать от имени «Заказчика» в суде и вести дело до дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение дела (судебный акт суда первой инстанции, апелляционной, кассационной или надзорной инстанций).  

1.1.8. Представительствовать от имени «Заказчика» перед структурными подразделениями ФССП России, Управлением Федерального казначейства Рязанской области, налоговыми органами, иными третьими лицами;  

1.1.9 Иные юридически значимые действия, связанные с исполнением настоящего договора.  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет 95 000 рублей за рассмотрение и разрешение судебного дела в 1-й инстанции. Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 100 % в течение 3 дней с момента подписания Договора.  

Истец произвел оплату оказанных услуг на сумму 95 000 руб., что подтверждается распиской от 16.06.2025.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, характер рассмотренного спора, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 20000 руб. (подготовка и направление ответчику претензии - 5000 руб., подготовка и направление в суд искового заявления - 10000 руб., участие в судебном заседании 11.09.2025 - 5000 руб.), в остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскиваются 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45642 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 247 от 25.06.2025.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 19561 руб.20 коп. и подлежат взысканию в пользу истца. В силу увеличения размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 584 руб. 10 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 390044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору от 02.06.2025 № 01/3-108/25-ЭМ на поставку кирпича шамотного в размере 1 332 211 руб. 30 коп., пени за период с 17.06.2025 по 11.09.2025 в сумме 72817 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19561 руб.20 коп.  

Дальнейшее начисление пеней на сумму задолженности 1 332 211 руб. 30 коп.. производить с 12.09.2025 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

В удовлетворении остальной части требования по оплате услуг представителя отказать.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45642 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 247 от 25.06.2025.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 390044, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 584 руб. 10 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  

вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья Е.В. Колбасова