900109179_37456393 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199021/23-62-1649

г. Москва

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "УКРУС" (115191, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 48, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МЕРКУРИЙМД" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛ., Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 6/1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 500 руб. 00 коп. по счету № 1850 от  16.11.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  17.11.2022 по 01.07.2023 в размере 7 206 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами начиная с 02.07.2023 г. по день фактического исполнения решения  суда  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО "МЕРКУРИЙМД" о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 500 руб.  00 коп. по счету № 1850 от 16.11.2022 г., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.11.2022 по 01.07.2023 в размере 7 206 руб. 47 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами начиная с 02.07.2023 г. по день фактического  исполнения решения суда.  

 Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40199021/23-62-1649 изготовлена 20.10.2023г.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом, ООО «УКРУС» (

<

***>),  и ответчиком, ООО «МеркурийМД» (ИНН 

<

***>) было достигнуто соглашение о  закупке асфальта Мелкозернистого, Тип Б, Марка 2 на сумму 154 500,00 руб. В соответствии  с этим соглашением ответчик обязался осуществить поставку товара (асфальта), а истец  оплатить его.  

Согласно выставленному ответчиком счёту № 1850 от 16.11.2022 г. истец платёжным  поручением № 473 от 16.11.2022 г. произвёл оплату на указанную в счёте сумму в размере  154 500,00 руб. Согласно переписке сторон между сторонами было достигнуто соглашение о  поставке асфальта 18.11.2022 г.  

Однако обязательства по поставке асфальта ответчик до настоящего времени не  исполнил.  

Истец 14.06.2023 г. направил в адрес ответчика письмо-претензию, в котором  отказался от поставки товара и просил вернуть оплаченные денежные средства в размере 154  500,00 руб. в срок до 25.07.2023 г.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких  лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение  

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если  письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом  3 ст. 438 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных  действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта,  приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в  установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты  в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49  "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора").  

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.  

Покупатель в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептовал посредством оплаты  счетов, перечислив в пользу Поставщика денежные средства.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие  

либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328  или 406 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N309- ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ  подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права:  требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной  оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты  сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему  исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение  или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его  имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как  

правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из  его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами  и т.п.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность  доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -  обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого  имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу  закона не подлежит возврату.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось  ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта  сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.  

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер  законом возлагается на истца.  

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения)  имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что  неосновательное обогащение произошло за счет истца.  

Как указано выше, истец осуществил оплату товара, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, доказательств поставки товара или  возврата суммы предварительной оплаты ответчиком в соответствии со взятыми на себя  обязательствами в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств  отсутствия данной обязанности, в связи с чем, ввиду отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части  суммы основного долга.  

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной  экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.  

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была  быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за  период с 17.11.2022 по 01.07.2023 в размере 7 206 руб. 47 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами начиная с 02.07.2023 г. по день фактического исполнения  решения суда.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком не исполнено.  

Таким образом, что касается требований о взыскании за период с 17.11.2022 по  01.07.2023 в размере 7 206 руб. 47 коп., то данные требования подлежат удовлетворению с  учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.07.2023 г.  по день фактического исполнения решения суда.  

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что  истцом не соблюдены существенные условия заключенного договора, а именно п. 1.1-1.4,  2.3, 2.7.2, 5.3-5.5.  

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК  РФ выставление счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях  заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется  в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта. Из разъяснений, изложенных в  пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N  49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании 4 договора" следует, что если сторона приняла от  другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом  подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор  является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, что позволяет  применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.  

Из материалов дела следует, что истец произвел предварительную оплату товара  согласно выставленного ответчиком счету № 1850 от 16.11.2022г., содержащего  наименование товара, количество, цену подлежащего поставке товара. Вместе с тем, в  указанном счете отсутствуют указанные ответчиком в отзыве условия.  

Таким образом, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального  права.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд,  руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной  связи между нарушением ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 432, 434,  438, 506, 509, 1102 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-69, 70-71, 110, 121, 123. 156, 167 -170, 176, 229 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕРКУРИЙМД" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛОМОНОСОВСКИЙ, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛ., Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКРУС" (115191, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 1,  КОМ. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>)  неосновательного обогащения в размере 154 500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.  00 коп. по счету № 1850 от 16.11.2022 г., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.11.2022 по 01.07.2023 в размере 7 206 (семь тысяч двести шесть)  руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.07.2023 г.  

по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 5 851  (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: О.Ю. Жежелевская