АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60454/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Серовский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 562 247 руб., неустойки в размере 181 473 руб. 60 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Серовский механический завод" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  "Верхнетуринский машиностроительный завод" (далее - Ответчик) о взыскании долга в размере 1 562 247 руб., неустойки в размере 181 473 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.12.2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2021 судебное заседание назначено на 28.01.2022.

24.01.2022 от Ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, подписанное уполномоченным лицом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки текстильной продукции №41/19, согласно п. 1.1 и 1.2 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность Покупателя отдельными партиями текстильную продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать текстильную продукцию на условиях настоящего договора. Наименование товара, комплектность, основные характеристики, параметры и размеры, количество и цена за единицу продукции согласовывается Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в п. 2.4.1 договора Покупатель принял обязательство произвести оплату  за  поставленный  Товар  в  течение  15  дней  с  момента  поставки.  

Поставщик в соответствии с условиями договора произвел поставку товара на общую сумму 1 562 247,00 руб., что подтверждается товарными накладными №70 от 27.03.2019, №149 от 30.05.2019г., №180 от 27.06.2019г., №211 от 25.07.2019г., №365 от 06.11.2019г., №436 от 26.12.2019г., №440 от 28.12.2019г.

В установленный договором срок обязательства по оплате Ответчик не исполнил. Поставщиком и Покупателем подписан акт сверки взаимных расчетов.

11.08.2021 Истцом направлена претензия Ответчику с требованием об оплате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика основного долга в размере 1 562 247 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 473 руб. 60 коп.

Уполномоченным представителем Ответчика в ходатайстве от 24.01.2022 заявлено признание исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 562 247 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 473 руб. 60 коп.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю Ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска Ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 562 247 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 473 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с учетом признания исковых требований в полном объеме Ответчиком, 21 305 руб. 90 коп. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, а 9 131 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Серовский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 743 720 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 1 562 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 473 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 131 руб. 10 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "Серовский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 305 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №5714 от 11.11.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Фомина