ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018г.             Дело № А40-123907/18-63-899

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГУССтрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «5 УНР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 605 725 руб. 39 коп.

при участии:

от истца   – Буллах Н.Ю. по дов. от 01.11.2017 г. № 42/2017

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУССтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «5 УНР» о взыскании 605 725 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.11.2016 по 28.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 4 460 306 руб. 23 коп. за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1/МОСФ-2016.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутридомовых инженерных сетей Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЗАО, район «Раменки», пересечение Минской и Мосфильмовской улиц, квартал 2531 в полном объеме, в соответствии с договором и графиком производства работ, который должен соответствовать проекту организации строительства, требованиям СНиП, других нормативных актов и условиям договора, а так же проектной документации с поэтапным подписанием актов и условиям договора, а так же проектной документации, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях договора. 

Во исполнение своих обязательств по Договору субподряда Ответчиком был заключен трехсторонний Договор поставки № 044/ГУСС-5УНР/МОСФ от 18.04.2016 г. (далее - Договор поставки) с Истцом и ООО «КНАК» (далее - Поставщик), в соответствии с которым Истец являлся Плательщиком, Ответчик - Покупателем, Третье лицо -Поставщиком материалов.

Согласно п. 5.3 и п. 5.4 Договора поставки платежи (в т.ч. авансом), произведенные Истцом Поставщику, засчитываются в счет исполнения Истцом своих обязательств перед Ответчиком по Договору субподряда - оплата выполненных работ.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями Договора субподряда, уведомлением от 24.10.2016г. № 2016/П-003 (квитанция об отправке от 25.10.2016г., почтовый идентификатор отправления № 12135502007655) Договор субподряда считается расторгнутым Истцом с 02.11.2016г. в одностороннем порядке, предусмотренном п.п. 10.1 и 10.2 Договора (то есть по истечении 7 дней с момента направления уведомления).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018г. в рамках дела № А40- 146213/17 по иску ООО «ГУССтрой» к ООО «5 УНР» с Ответчика по данному Договору субподряда была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 460 306,23 руб. (вступило в законную силу 10.02.2018г.)

В соответствии с п. 10.3.1 Договора субподряда при расторжении договора субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Подрядчиком соответствующего требования вернуть подрядчику денежные средства, полученные им по договору в качестве аванса и не подтвержденные фактически выполненными работами.

Поскольку денежные средства в размере 4 460 306 руб. 23 коп. признаны неосновательным обогащением Ответчика, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016г. - 28.05.2018 г. составил 605 725 руб. 39 коп.

Претензией исх. 2016/П-003 от 24.10.2016г. Истец обратился к Ответчику с требованием об уплате процентов в добровольном порядке, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет  процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 605 725 руб. 39 коп.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 460 306 руб. 23 коп. за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «5 УНР» в пользу ООО «ГУССтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.11.2016 по 28.05.2018  в размере 605 725  руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 460 306 руб. 23 коп. за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Взыскать с ООО «5 УНР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 115 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова