РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215005/22-72-1343

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 1, СТР. 2, ЭТАЖ/КОМ. 2/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к заинтересованному лицу –  Судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП  ГУФССП России по г.Москве ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

третье лицо – 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ" (115432, 

<

...>, СТРОЕН. 1, ЭТАЖ/КОМ 2/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001);

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (190103, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н 6 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001);

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АБСОЛЮТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (119270, 

<

...>, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 4 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о признании незаконным  постановления  о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по делу № 52960/22/77005-ИП, № 69895/22/77005-ИП, № 100246/22/77005-ИП от 21.09.2022 г.

при участии: 

от заявителя: ФИО3 приказ № 1 от 28.02.2012г.

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 доверенность от 14.09.22022г. (удостоверение ТО № 069619), 2) не явился, извещен

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  " ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановлений от 21.09.2022 г.  судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 52960/22/77005-ИП.

-  о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству имущественного характера от 21.09.2022 г. по делу 69895/22/77005-ИП.

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.09.2022 г. по делу № 00246/22/77005-ИП.

Представитель заявителя требования поддержал  по доводам заявления.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи , арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 52960/22/77005-ИП от 22.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036447215 от 30.09.2020, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-39866/19-51-356, с предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 132 834.34 р. в отношении должника: ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ", в пользу взыскателя: Акционерное общество "Международная Проектная Компания", 

-№ 69895/22/77005-ИП от 30.05.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039636047 от 12.04.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-195969/21-61-1412, с  предметом исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 996 392.53 р. в отношении должника  ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ" в пользу взыскателя: ООО "УК "АБСОЛЮТ ЭССЕТ МЕНЕДЖЕМЕНТ", 

- № 100246/22/77005-ИП от 19.07.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 037685765 от 18.05.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № A56-98628/2021, , предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 364 431.24 р. отношении должника  ООО "ЭЙ-ЭНД-И ПРОДЖЕКТ", в пользу взыскателя: АО "МЭЛОН ФЭШН ТРУП"

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства по Системе электронного документооборота в ЛК ЕПГУ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб".

Данные сообщения в адрес должника авторизованы и доставлены по исполнительным производствам: № 52960/22/77005-ИП - 25.04.2022; № 69895/22/77005-ИП - 31.05.2022; № 100246/22/77005-ИП - 25.07.2022 , что является датой уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства в соответствии с п. 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. № 606).

21.09.2022 г.  судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 в связи с нарушением должником срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа,  вынесено оспариваемые постановления:

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 52960/22/77005-ИП в размере 79 298,40 рублей,

-  о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству имущественного характера от 21.09.2022 г. по делу 69895/22/77005-ИП  в размере 139 747,47 рублей

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 21.09.2022 г. по делу № 00246/22/77005-ИП в размере 25 510,18 рублей.

Не согласившись с данными постановлениямт, заявитель оспорил их в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что  согласно части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Такое постановление судебного пристава-исполнителя, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, является, по сути, актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий (постановление от 30.07.2001 № 13-П). 

При этом согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

08.06.2020 также вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом  п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, и в соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). 

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. 

Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Исходя из  разъяснений, изложенных в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 в ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены лишь отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом, а по о смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство исключительно по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов. 

В данном случае спорные исполнительные производства к указанным исключениям не относится, исполнительные производства возбуждено в период действия моратория в отношении должника, на которого он распространяется. 

То обстоятельство, что заявитель заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из материалов дела также не следует.

В силу статьи 19 Закона об исполнительном производстве течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства.

Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено по имущественным взысканиям по требованию взыскателей, возникшим до введения моратория, и исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, исполнительное производство подлежало приостановлению  с даты его возбуждения в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что означает недопустимость как применения мер принудительного исполнения так и взыскания с должника исполнительского сбора.

Данные выводы суда согласуются и с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40- 233155/2020. от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305.

При таких обстоятельствах поскольку оспариваемые постановления не соответствует подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы заявителя, указанные постановления подлежит признанию незаконными в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 75, 159, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановления СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 21.09.2022г.

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 52960/22/77005-ИП

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 69895/22/77005-ИП

- о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 100246/22/77005-ИП

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова