АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                      Дело № А63-10515/2021

                                                Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ПТЭК», ОГРН 

<

***>, ИНН 263,2800936, г. Пятигорск

 к обществу с ограниченной ответственностью «ННК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Дзержинск

 о взыскании 11 707,99 руб. неосновательного обогащения, 237,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 01.07.2021 и с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательств,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ННК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Дзержинск

к акционерному обществу «ПТЭК», ОГРН 

<

***>, ИНН 263,2800936, г. Пятигорск 

о взыскании 106 500 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную Антимонопольную Службу Российской Федерации, г. Москва,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПТЭК», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск о взыскании  11 707,99 руб. неосновательного обогащения, 237,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2021 по 01.07.2021 и с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке  бензина автомобильного по договору поставки № 31908541271 от 31.12.2020, в связи с чем заявлены требования о возврате суммы предварительной оплаты.

ООО «ННК», г. Дзержинск обратилось со встречным иском к акционерному обществу «ПТЭК», г. Пятигорск о взыскании 106 500 руб. убытков.

Встречное исковое заявление обосновано неисполнением покупателем обязательств по договору по авансированию поставок бензина.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная Антимонопольная Служба Российской Федерации, г. Москва. 

Дело рассматривалось судьей Яковлевым А.М.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 № 755 Яковлев А.М.   назначен судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края Керимовой М.А. от 13.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Яковлева  А.М. на судью Жарину Е.В. при рассмотрении дела № А63-10515/2021.

Согласно положениям п. 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

ООО «ННК» в ранее представленном отзыве на иск просило в удовлетворении иска отказать, поскольку истец имеет право получить товар на сумму произведенного авансового платежа.

АО «ПТЭК» в отзыве на встречный иск сослалось на односторонний отказ от исполнения договора в связи с систематическим неисполнением поставщиком обязательств по заправке топливом автотранспорта покупателя  по топливным картам, которые были заблокированы  ООО «ННК».

Спор рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ПТЭК» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «ННК» отклоняются по следующим основаниям.

По итогам проведения котировок в электронной форме № 31908541271-01 от 04.12.2019 между Акционерным обществом «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (АО «ПТЭК», заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ННК» (поставщик) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов бензин автомобильный от 16.12.2019 № 31908541271. Договор вступил в силу с 01.01.2020  и действовал по 31.12.2020. Цена договора составляла 526 500 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется в течение срока поставки по договору осуществлять с использование топливных карт передачу ГСМ бензина автомобильного, имеющегося в наличии на автозаправочных станциях поставщика, производящих отпуск ГСМ с использованием таких карт, согласно спецификации (Приложение № 1 договора), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемый товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора. 

Пунктом 2.2 предусмотрено, что фактическая передача товара заказчику осуществляется с использованием карт на АЗС, оснащенных оборудованием для работы с картами. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что фактическое количество полученного заказчиком товара определяется исходя из данных учета в системе учета ЛПО по выборке заказчиком товаров, с использованием смарт-карт, и фиксируется в терминальном чеке, выдаваемом на АЗС заказчику.

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 526 500 руб., в том числе НДС 20 %. В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик производит оплату товаров в порядке предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая заказчиком в порядке предварительной оплаты стоимости товаров, определяется заказчиком самостоятельно (пункт 5.4). 

Во исполнение условий договора АО «ПТЭК» перечислена на расчетный счет ООО «ННК» предварительная оплата в сумме 50 000 руб. платежным поручением № 936. АЗС поставщика не произведена передача товара по топливным картам на сумму 11 707,99 руб.

Со ссылкой на неоднократное неисполнение ООО «ННК» условий договора в части поставки товара, АО «ПТЭК» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора путем направления ООО «ННК» уведомление исх. № 479 от 22.12.2020, в котором АО «ПТЭК» требовал вернуть денежные средства в размере 11 707,99 руб.

21.01.2021 АО «ПТЭК» направлен акт сверки взаимных расчетов за период 2020 года между АО «ПТЭК» и ООО «ННК» по договору № 31908541271 от 23.12.2019 с указанием задолженности в размере 11 707,99 руб.

Неисполнение требований заказчика о возврате денежных средств послужило основанием для обращения АО «ПТЭК» в арбитражный суд.

Во встречном иске ООО «ННК» указывает, что у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с чем он может получить причитающийся товар на АЗС по предъявлении топливных карт.

Кроме того, по мнению ООО «ННК», заказчиком не исполнены обязательства по предварительной оплате товара.  Всего заказчиком оплачено 420 000 руб., поэтому сумма 106 500 руб. (разница между ценой договора 526 500 руб. и фактической оплатой 420 000 руб.) является убытком (неполученным доходом) ООО «ННК», который подлежит возмещению за счет АО «ПТЭК»

 Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Согласно положениям статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено и лицами, участвующими в деле не опровергается, что поставщиком не произведен отпуск бензина в счет оплаченных заказчиком сумм в размере  11 707,99 руб.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 487 ГК РФ покупатель вправе заявить требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ООО «ННК» о возможности осуществления отпуска товара в настоящее время не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ПТЭК».

Как следует из текста договора № 31908541271 от 16.12.2019 договор действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения сторонами.

Таким образом, срок исполнения поставщиком обязательств по поставке бензина установлен договором до 31.12.2020. 

Соглашение сторон о продлении на последующий период срока исполнения поставщиком обязанности по передаче товара  суду не представлено.

Более того, 21.12.2020 заказчик отказался от исполнения договора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления  указанное уведомление отправлено заказчиком 13.01.2021 и получено ООО «ННК» 22.01.2021.

Таким образом, обязательства поставщика по отгрузке бензина прекращены с января 2021 года.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ регулирует соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая изложенное, у ООО «ННК» отсутствуют основания для удержания суммы 11 707,99 руб., полученной от истца в качестве предварительной оплаты.

В соответствии с п. 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

АО «ПТЭК» заявило требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами  в сумме 11 707,99 руб. с 25.01.2021 по 01.07.2021, начислив проценты в размере 237,21 руб.

Заявленный АО «ПТЭК» размер процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования АО «ПТЭК» по первоначальному требования удовлетворяются в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование денежными средствами по день принятия решения и взыскивает с ООО «ННК» проценты в размере 866,70 руб., а также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности  с 10.03.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Встречные исковые требования ООО «ННК» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

ООО «ННК» указывает в качестве убытков на сумму, которую АО «ПТЭК» не перечислило в качестве предварительной оплаты в период действия договора – до 31.12.2020.

Однако с учетом установленных ранее обстоятельств суд считает, что обязательства сторон по договору поставки № 31908541271 от 16.12.2019 прекращены в январе 2020 года.

Кроме того, в силу положений п. 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, поскольку доказательства передачи заказчику бензина на сумму заявленных требований 106 500 руб. отсутствуют, нет оснований для взыскания с АО «ПТЭК» указанной суммы.

Доводы ООО «ННК» о том, что сумма 106 500 руб. является убытком (неполученным доходом) поставщика, противоречит положениям статей 15, 393 ГК РФ, в соответствии с которыми  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку поставка бензина на сумму 106 500 руб. поставщиком заказчику не была произведена, вся сумма не может быть признана упущенной выгодой. ООО «ННК» не представило доказательства непоставки или невозможности указанной продукции иному покупателю и неполучения дохода о реализации бензина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску относятся на ООО «ННК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении встречных  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ННК», г. Дзержинск отказать.

Исковые требования акционерного общества «ПТЭК», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Дзержинск в пользу акционерного общества «ПТЭК», ОГРН 

<

***>, ИНН 263,2800936, г. Пятигорск 11 707,99 руб. неосновательного обогащения, 866,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а всего 12 574,69 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности  с 10.03.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Дзержинск в доход федерального бюджета 4 195 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина