ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10971/2018

г. Воронеж

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМокроусовой Л.М., судейСерегиной Л.А.,    

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО3, представителя по доверенности б/н от 27.02.2018, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «СМП-686»: ФИО4, представителя по доверенности б/н 15.10.2018, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМП-686» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2018 по делу № А14-10971/2018 (судья Стеганцев А.И.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП-686» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании отказа в перечисление денежных средств незаконным и возложении обязанности выполнить перевод денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП-686» (далее - истец, ООО «СМП-686») в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, ПАО Сбербанк) о признании отказа в выполнении платежного поручения от 24.04.2018 №7 в перечислении 573 627,13 руб. незаконным и о возложении обязанности  выполнить перевод денежных средств в размере 573 627,13 руб. со счета ООО «СМП-686» №40702810813000020214 на счет ООО «СМП-686» 

<

***> для удовлетворения требований кредиторов 2 очереди.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «СМП-686» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ПАО Сбербанк против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 06.02.2019 объявлялся перерыв до 13.02.2019.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской  области от 25.10.2018 следует отменить, а заявленные требования удовлетворить,  по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2017 по делу №А14-5885/2016 ООО «СМП-686» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 конкурсным управляющим ООО «СМП-686» утвержден ФИО5.

ООО «СМП-686» в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк»,  в соответствии с требованиями  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", было открыто 3 счета:

1) №40702810913160000867 (основной счет должника) в соответствии со ст. 133 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

2) 

<

***> (специальный банковский счет, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога). В соответствии с п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов.

3) №40702810813000020214 (специальный банковский счет, предназначенный для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков). Денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Договор специального банковского счета № 

<

***> между ПАО Сбербанк и ООО «СМП-686» был заключен 01.06.2017.

В соответствии с п. 1.2 Договора указанный счет предназначен только для исполнения обязанности должника по возврату задатков.

Согласно абз. 2 п. 2.1 Договора операции по счету выполняются в соответствии с режимом счета, установленным Законом о банкротстве, а также условиями Договора.

Пунктом 3.2.1 Договора также предусмотрено право банка отказать клиенту в приеме расчетных (платежных) документов и/или совершении операций по счету в случаях, установленных действующим законодательством РФ, при нарушении требований Банка России по их оформлению, при несоблюдении клиентом условий, определенных п. п. 1.2, 2.1, 2.2 Договора и/или отрицательных результатах процедур контроля при приеме расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента к исполнению.

28.07.2017 на счет должника  №40702810813000020214 поступили денежные средства в сумме 1 137 520, 00 руб. в качестве задатка для участия в торгах по реализации имущества, являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк России».

По результатам проведения торгов сумма задатка была зачтена в стоимость реализованного предмета залога.

573 992,56 руб. (5% вырученной суммы) было перечислено на основной счет должника. Требования залогового кредитора погашены.

24.04.2018 конкурсному управляющему было отказано в перечислении оставшихся денежных средств по платежному поручению №7 в сумме 573 627,13 руб. (15%) со специального счета №40702810813000020214, предназначенного для обеспечения обязанности по возврату задатков, на специальный банковский счет 

<

***>, открытый  в соответствии с п. 3 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований залоговых кредиторов»,  с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в связи с несоответствием запрашиваемой операции режиму специального счета.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании отказа в выполнении платежного поручения от 24.04.2018 №7 в перечислении 573 627,13 руб. незаконным и обязании выполнить перевод денежных средств в размере 573 627,13 руб. со счета ООО «СМП-686» №40702810813000020214 на счет ООО «СМП-686» 

<

***> для удовлетворения требований кредиторов 2 очереди.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в    пункте 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым, для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником. Таким образом, учитывая положения п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, суд сделал вывод, что  перечисление суммы задатка, внесенного победителем торгов, на счет для расчетов с залоговыми кредиторами возможна только через основной счет должника.

При этом, довод истца о том, что при переводе суммы задатка на основной счет должника в связи с наличием картотеки текущих платежей произойдет списание денежных средств в нарушение очередности погашения требований кредиторов, судом был отклонен со ссылкой на право конкурсного управляющего указать в платежном поручении о перечислении суммы задатка с основного счета должника на залоговый счет на его внеочередной/приоритетный характер, или каким-либо иным способом реализовать свое право.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными исходя из следующего. В  соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно статье 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

На основании пункта 2 указанной статьи, на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Порядок удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, предусмотрен специальными нормами статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве,  денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечисляются на специальный банковский счет должника и с этого счета удовлетворяются требования кредиторов, указанных в статье 138 Закона о банкротстве.

В свою очередь, пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает порядок удовлетворения требований залогового кредитора по кредитному договору. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной  в Определении от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому,  с названного момента, конкурсный управляющий,  как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по заложенному требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного требования (при его продаже в конкурсном производстве).

Таким образом, для аккумулирования денежных средств от реализации заложенного имущества открывается специальный банковский счет. Указанные денежные средства на основной расчетный счет должника зачислению не подлежат.

Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.

Данные нормы и приведенные судом разъяснения  о перечислении суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника касаются общего порядка реализации имущества должника, не являющегося предметом залога.

Порядок удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, как уже было сказано выше, предусмотрен специальными нормами статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве,  денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, перечисляются на специальный банковский счет должника и с этого счета удовлетворяются требования кредиторов, указанных в статье 138 Закона о банкротстве.

Поэтому сумма задатка, находящаяся на специальном счете для внесения задатков, в случае заключения внесшим его лицом (залоговым кредитором) договора купли-продажи имущества должника подлежит перечислению не на основной расчетный счет должника, а на специальный банковский счет должника, с которого подлежат удовлетворения требования кредиторов в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

В случае отсутствия кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся средства должны пойти на удовлетворение требования залогового кредитора в неудовлетворенной части в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, что невозможно при перечислении средств на основной расчетный счет должника.

На основании изложенного, требование конкурсного управляющего о признании отказа в перечислении денежных средств на специальный счет и о возложении обязанности исполнить платежное поручение должника являлось правомерным и подлежало удовлетворению.

При обращении с апелляционной жалобой истцу, по его ходатайству, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая, с учетом итогов рассмотрения жалобы и в соответствии с правилами ст.110 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2018 по делу № А14-10971/2018 отменить.

Признать отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» в выполнении платежного поручения №7 от 24.04.2018 о перечислении денежных средств незаконным. 

Возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выполнить перевод денежных средств в сумме 573 627 руб. 13 коп. со счета ООО «СМП -686» №40702810812000020214на счет ООО «СМП-686» 

<

***>. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.М. ФИО6 

СудьиЛ.А. ФИО7

ФИО1