ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207013/15-5-1726

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  «28» августа 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «04» сентября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ФКУ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>).

о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 01.06.2012г. № 873-ИВ003/12 в размере 325 583 474, 29 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. №5 от 09.01.2018

от Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»: ФИО3 по дов. №199/17 от 05.12.2017

от Министерства обороны Российской Федерации: не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ «ДИРЕКЦИЯ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 325.583.474,29 рублей.

Истец и Минобороны РФ представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Третье лицо ГК Роскосмос поддержало позицию ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав пояснения сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

01.06.2012 г. между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (Генподрядчик) и Федеральным космическим агентством (Роскосмос) (Государственный Заказчик или Заказчик) был заключен государственный контракт №873-ИВ003/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II - этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск».

Дополнительным соглашением №2 от 14.06.2013 г. в государственный контракт была включена третья сторона - «Заказчик-застройщик» в лице федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный».

Дополнительным соглашением №4 от 15.09.2014 г. сторона «Государственный заказчик» была исключена из сторон контракта, функции государственного заказчика в полном объеме его прав и обязанностей, установленных условиями контракта, переданы «Заказчику-застройщику» (ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»), именуемому в дальнейшем «Заказчик».

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.2. гос. контракта заказчик осуществляет финансирование работ по контракту, контроль за выполнением работ, оказывает генподрядчику необходимое содействие в выполнении принятых им по контракту обязательств.

Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями контракта (п. 2.3. гос. контракта).

Пункт 1.28. контракта предусматривает, что работы - это весь объем работ, соответствующий проектной и рабочей документации, условиям контракта, приложениям к нему и положениям действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, подлежащих выполнению генподрядчиком.

Согласно п. 4.4. контракта оплата выполненных генподрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после подписания заказчиком оформленных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном месяце работах (п. 4.5.).

Пунктом 4.10. контракта установлено, что ежемесячное подписание форм №КС-2 и №КС-3 является промежуточной приемкой выполненных работ за отчетный месяц.

Обеспечение финансирования работ в соответствии с условиями контракта является обязанностью заказчика (п. 6.2.1. гос. контракта).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исх. №3/924 от 17.02.2015 г. (получено 20.02.2015 г.) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» направило в адрес ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» счет №65 от 09.02.2015 г. на сумму 28 000 193,43 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №8 от 09.02.2015 г.; счет №66 от 09.02.2015 г. на сумму 7 632 750,96 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №9 от 09.02.2015 г.; счет №67 от 09.02.2015 г. на сумму 66 423 022,11 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №10 от 09.02.2015 г.; счет №68 от 09.02.2015 г. на сумму 657 745,45 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №11 от 09.02.2015 г.

Исх. №3/2745 от 23.04.2015 г. (получено 27.04.2015 г.) в адрес ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» были направлены счет №199 от 08.04.2015 г. на сумму 9 535 860,25 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №12 от 08.04.2015 г.; счет №200 от 08.04.2015 г. на сумму 23 066 123,51 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №13 от 08.04.2015 г.; счет №201 от 08.04.2015 г. на сумму 163 016 193,94 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №14 от 08.04.2015 г.; счет №202 от 08.04.2015 г. на сумму 14 423 685,51 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №15 от 08.04.2015 г.

Исх. №3/3738 от 29.05.2015 г. (получено 05.06.2015 г.) ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» были направлены счет №315 от 20.05.2015 г. на сумму 105 458,19 руб. на оплату выполненных работ по справке КС-3 №16 от 20.05.2015 г.; счет №316 от 20.05.2015 г. на сумму 1 071 393,14 руб. по справке КС-3 №17 от 20.05.2015 г.; счет №317 от 20.05.2015 г. на сумму 4 375 685,32 руб. по справке КС-3 №18 от 20.05.2015г.; счет №318 от 20.05.2015 г. на сумму 7 275 362,48 руб. по справке КС-3 №19 от 20.05.2015 г.

Все указанные выше справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также подтверждающие факт выполнения работ соответствующие акты приемки выполненных работ КС-2, подписаны ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» без каких-либо замечаний по качеству, объемам и пр.

Вместе с тем, в нарушение условий гос. контракта, оплата за выполненные ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» работы по спорным формам КС-2, КС-3 до настоящего времени заказчиком не произведена.

Итого по спорным формам КС-2, КС-3 ответчиком не оплачено 325 583 474,29 руб.

В связи с неоплатой денежных средств в адрес ответчика была направлена претензия №4/4751 от 09.07.2015 г., которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Во исполнение мероприятий, предусмотренных Федеральной целевой программой «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы» (подпрограмма «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный»), между Федеральным космическим агентством и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (в настоящее время - ФГУП «ГВСУ № 6») был заключен Государственный контракт № 873-ИВ003/12 от 01.06.2012 (далее - Контракт) с целью выполнения работ по строительству объекта: «Космодром «Восточный», строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) П-этап», в срок до 30.04.2015.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.08.2012 № 1546-р в целях оперативного управления реализацией подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы», осуществления контроля за ходом ее выполнения, эффективностью расходования выделенных на ее реализацию средств, а также исполнение функций застройщика, связанных с организацией строительства объектов космодрома «Восточный», создано ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

На основании дополнительного соглашения № 4 от 15.09.2014 к Контракту Федеральное космическое агентство, как сторона Контракта, заменено на ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2015 № 533 «О предоставлении в 2015 году из федерального бюджета субсидии федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - Постановление Правительства РФ № 533) в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства объектов космодрома «Восточный» (в том числе автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II-этап), предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа «Союз-2» осуществлено выделение ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» 20 млрд руб.

Данная субсидия предоставлена за счет средств, предусмотренных Федеральному космическому агентству на реализацию подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы». Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» в части сокращения расходов на реализацию федеральной целевой программы в 2015 году в объеме 20 млрд руб.

В этой связи с целью корректировки федеральной целевой программы Постановлением Правительства РФ № 1425 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Развитие российских космодромов на 2006 -2015 годы» и подпрограмму «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» указанной Программы» (далее - Постановление Правительства РФ № 1425) утверждены соответствующие изменения, в частности уменьшен объем финансирования строительства автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II-этап. Вместе с тем в приложение № 4 к подпрограмме «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» добавлено примечание (рис. 1) о том, что для завершения строительства в 2015 году объектов пускового минимума привлечены финансовые средства в размере 8 519,48 млн руб., предоставленные из федерального бюджета в виде субсидии ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2015 № 533, в том числе для строительства автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II-этап - 2 377,88 млн руб.

Пунктом 4.11 в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2015 № 5 к государственному контракту от 01.06.2012 № 873-ИВ003/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) 2 этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорс (далее Контракт) определено авансирование 85% Цены Контракта, но не выше лимита бюджетных обязательств текущего финансового года.

Пунктом 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2015 № 6 к Контракту установлена твердая цена Контракта в размере 8 160 079017,18 рублей, в том числе НДС 18%, с распределением финансирования по годам: 2012 год - 1 467 241 230,00 руб. с НДС; 2013 год - 1 996 423 531,88 руб. с НДС; 2014 год-0,00 руб.; 2015 год-4 696 414 255,30 руб. с НДС.

Сумма 4 696 414 255,30 руб., подлежащая уплате в 2015 году, распределена по источникам финансирования:

- Федеральный бюджет, РЗ-04, ПР-12, ЦСР-2152081, ВР-414, КОСГУ-

- финансовые средства, предоставленные из Федерального бюджета в виде субсидии Истцу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.07.2015 № 533 в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства объектов космодрома «Восточный», предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем «Союз-2», КОСГУ-310 - 2 377 874 900,00 руб. с НДС.

Следовательно, Ответчик обязан произвести оплату в размере:

1 467 241 230,00 руб. + 1 996 423 531,88 руб. + 2 318 539 355,30 руб. = 5 782 204 117,18 руб.

Ответчик указал, что по Контракту произведено авансирование на сумму 3 618 616 482,10 руб. следующими платежными поручениями:

от 17.08.2012 № 457895  на сумму  1 467 241 230,00 руб;

от 09.12.2013 № 1614564 на сумму    700 166 552,10 руб;

от 31.12.2015 № 188044 на сумму  1 451 208 700,00 руб.

Таким образом, Ответчиком произведено авансирование Истца в размере 62,58% (3 618 616 482,10 руб. : 5 782 204 117,18,00 руб. * 100).

Кроме того, оплата выполненных работ произведена в размере 1 296 256 979,78 руб. следующими платежными поручениями: от 24.12.2013 № 1674216 на сумму 1 100 109 695,77 руб; от 27.12.2013 № 575 на сумму  196 147 284,01 руб.

Всего платежей произведено на сумму 4 914 873 461,88 руб (3 618 616 482,10 руб. + 1296 256 979,78 руб.), что составляет 85% Цены Контракта.

По состоянию на 31.12.2015 между Истцом и Ответчиком составлен Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому имеется дебетовое сальдо в сумме 510 041 432,48 руб. в пользу Ответчика.

Согласно пункту 4.3 в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2015 № 5 к Контракту оплата фактически выполненных Генподрядчиком работ осуществляется Заказчиком из средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Заказчика с учетом п. 4.1 настоящего Контракта, который гласит, что оплата по настоящему Контракту осуществляется в рублях в пределах лимитов, выделенных для оплаты Работ по настоящему Контракту.

Пунктом 4.8. Контракта установлено, что окончательный расчет по настоящему Контракту производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, передачи Генподрядчиком Государственному заказчику счетов, счетов-фактур, иных необходимых документов.

Согласно пункту 4.10. Контракта ежемесячно подписание форм № КС-2 и № КС-3  является  промежуточной  приемкой выполненных Работ за отчетный месяц и не свидетельствует о приемке этих Работ в эксплуатацию Заказчиком-застройщиктом.

Пунктом 3 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств (пункт 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в условиях произведенного Ответчиком финансирования в размере 85% Цены Контракта, предоставления Истцу субсидий, отсутствии подписанного Акта приемки законченного строительством объекта, заявленные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по КС-3 №№ 8 - 19 в размере 325 583 474,29 руб., являются незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором.

В процессе согласования проекта изменений в федеральную целевую программу «Развитие российских космодромов на 2006-2015 годы» Минобороны России, как государственному заказчику программы, Минфином России было отказано в согласовании предложения по восстановлению в 2016 году бюджетных ассигнований в размере 20 млрд руб. во избежание двойного финансирования и неэффективного использования средств федерального бюджета, т.к. ряд мероприятий предполагал финансирование строительства объектов «пускового минимума», завершение строительства и ввод в эксплуатацию которых должны быть осуществлены в 2015 году за счет средств субсидии, предоставленной Постановлением Правительства РФ № 533 (письмо Минфина России от 17.07.2015 № 10-12-08/41470).

Таким образом вышеуказанная субсидия является составной частью сметной стоимости объектов капитального строительства, в разрезе которых она предоставлена (письмо Минэкономразвития России от 31.08.2016 № 26325-ЕЕ/Д17и).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае уменьшения казенному учреждению как получателю бюджетных средств главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения казенным учреждением бюджетных обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров.

По причине уменьшения объема финансирования на строительство в рамках указанной подпрограммы и привлечением для завершения строительства финансовых средств в виде субсидии дополнительным соглашением № 6 от 30.12.2015 в условия Контракта о структуре источников его финансирования были внесены изменения, в частности был добавлен пункт о частичном финансировании Контракта за счет средств указанной субсидии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1425.

Указанное доп. соглашение было обжаловано в рамках дела № А40-151783/2016, в связи с чем, определением от 19.08.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-151783/16. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018, по делу № А40-151783/2016 Минобороны России отказано в признании указанного дополнительного соглашения № 6 недействительным.

В ходе проведенной Федеральным казначейством выездной проверки целевого расходования ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в 2015 году и истекшем периоде 2016 года средств субсидии нарушений, связанных с включением средств субсидии в качестве источника финансирования Контракта, не установлено (письмо Федерального казначейства от 24.10.2016 № 16-03-03/16).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на стороне ответчика отсутствует задолженность за выполненные работы по государственному контракту от 01.06.2012 № 873-ИВ003/12 в заявленном истцом размере.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                      М.А. Ведерников