Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9874/2022

город Мурманск

9 декабря 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон  В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной  ответственностью "КМС-Райдо" к обществу с ограниченной ответственностью  "Штокман" о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КМС-Райдо", место нахождения:  183024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Штокман", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 004 400 рублей и 82 580 рублей 94  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не  поступил.  

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.  

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по  существу заявленных требований.  

Как установлено, на основании выставленного ответчиком счета от 30 декабря 2021  года № 19, истец перечислил ответчику 1 004 400 рублей предварительной оплаты за  товар (арматура АСК -18 прут ГОСТ 31938-2012 (12,00 м)), что подтверждается  платежным поручением от 14 января 2022 года № 7.  

В претензии от 20 сентября 2022 года, истец, ссылаясь на неисполнения обязательств  по поставке товара, потребовал возвратить сумму предоплаты.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В рассматриваемом случае представленные истцом доказательства подтверждают  факт перечисления в адрес ответчика суммы предоплаты, тогда как ответчиком  доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.  

Иск в части взыскания 1 004 400 рублей заявлен обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истец произвел расчет процентов с даты поступления денежных средств на счет  ответчика (14.01.2022) до 20 сентября 2022 года.  

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты,  установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат начислению на  сумму неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 статьи 1107  Гражданского кодекса с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В рассматриваемом случае истец правомерно определил начало просрочки  исполнения возникшего у ответчика обязательства.  

Вместе с тем истцом необоснованно определен период просрочки, исходя из  следующего.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами не подлежат начислению.  

Соответственно в иске в части взыскания 54 058 рублей 73 копеек процентов за  период с 01.04.2022 по 20.09.2022 следует отказать.  

Иск в части взыскания 28 522 рублей 21 копейки процентов за период с 14.01.2022  по 31.03.2022 заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.  

Поручением от 31 октября 2022 № 136 истец перечислил в федеральный бюджет  23 870 рублей госпошлины.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не  направляется.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57  "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).  

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в  силу положений процессуального законодательства высылается посредством его  размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий  день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Штокман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМС-Райдо" 1 004 400  рублей основного долга и 28 522 рубля 21 копейку процентов, всего 1 032 922 рубля 21  копейку, а также 22 683 рубля судебных расходов. В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 5:16:37

Кому выдана Лесной Иван Анатольевич