АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20615/2024

21 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная  часть решения оглашена 16 октября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп Экспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 6 739 руб. 79 коп.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (далее – истец, ООО "ТТК-Связь") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евротранс Групп Экспорт" (далее – ответчик, ООО "Евротранс Групп Экспорт" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 11034 от 27.02.2020 в размере 5 770 руб. 00 коп., неустойки в размере 969 руб. 79 коп.   

Определением от 27.06.2024 настоящее заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, определения о принятии искового заявления к производству от 27.06.2024, о рассмотрении дела в порядке общего искового производства от 21.08.2024, об отложении судебного заседания от 23.09.2024 направлены по  адресу ответчика, указанному в заявлении и выписке и Единого государственного реестра юридических лиц. Иных адресов суду не известно.

Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справках к конвертам (л.д. 7,13).

Кроме того, все судебные акты опубликованы путем размещения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел». 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между АО "Компания ТрансТелеКом" (оператор) и ООО "Евротранс Групп Экспорт" (абонент) подписан договор об оказании услуг связи №11034 (далее – договор), согласно условиям которого оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически  неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему  (пункт 2.1).

Перечень оказываемых оператором услуг и их стоимость определены сторонами в заказах к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 2.2).  

Согласно пункту 5.4.2 абонент обязан, в том числе, оплачивать услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также регулярно следить за состоянием лицевого счета, на котором учитывается вся информация о предоставленных абоненту услугах и произведенных им платежах

Система оплаты услуг указывается в заказе. Возможны следующие виды оплаты:

- авансовая система;

- оплата услуг посредством отложенного платежа (пункт 7.1).

Если заказом к договору определена авансовая система оплаты услуг оператора, то не позднее 5 числа месяца, предшествующего отчетному периоду оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг отчетного периода. Абонент обязан оплатить выставленный оператором счет не позднее 3 рабочих дней до начала оплачиваемого отчетного периода….

Учет услуг абонента осуществляется на основании данных сертифицированной автоматизированной системы расчетов (АСР) оператора. Информация АСР оператора принимается как единственное и достаточное основание для учета потребленных абонентом услуг и выставления счетов и не подлежит доказыванию со стороны оператора (пункт 7.9).

Так, во исполнение договора оператором абоненту оказана услуга  "Доступ в интернет без учета передаваемого трафика" за октябрь и ноябрь 2023 года. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора, абонент не оплатит оказанные услуги за указанный период, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 5 770 руб. 

 

В случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении (пункт 8.9). 

В связи с нарушением условий договора по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2023 по  04.06.2024 в размере 969 руб. 79 коп.  

14.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно пункту 13.3 договора, срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражном суде.

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО "ТТК-Связь" обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области (подсудность определена договором).

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору №11034 от 27.02.2020, согласованы в п. 2.1 договоров, в связи с чем, указанный договор является  заключенным.

 

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи, Закон    № 126-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги связи в октябре – ноябре 2023 года. 

Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком до рассмотрения настоящего спора  не предъявлялось.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Услуга доступа к сети Интернет были подключены к оборудованию ответчика. Доказательства письменного обращения ответчика к истцу об отключении услуги материалы  дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта представления ООО "ТТК-Связь" доступа в сеть Интернет ответчику в спорный период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении доступа к сети Интернет за период октябрь-ноябрь 2023 года в размере 5 770 руб. 

 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 04.06.2024 в размере 969 руб. 79 коп. 

В силу 8.9 договора в случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении.

 Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг в части оказания услуг исполнил, ответчик оплату оказанных услуг в установленные договором сроки не произвел.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В связи с подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб., что подтверждается платежным поручением №4814 от 24.05.2024.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь»  удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Евротранс Групп Экспорт» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» задолженность по договору об оказании услуг связи №11034 от 27.02.2020 в размере 5 770 (Пять тысяч семьсот семьдесят) руб.,  неустойку за период с 01.12.2023 по 04.06.2024 в размере 969 (Девятьсот шестьдесят девять) руб. 79 коп.   и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (Две тысячи) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                 подпись                                                  

                                    И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.