АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-6626/2018

г. Кострома

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техника охраны»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «XIII этажей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании долга, неустойки.  

Суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Техника охраны» (далее –  истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «XIII этажей» (далее – ответчик), требуя  взыскания долга в сумме 380 000 рублей, пени в сумме 269 040 рублей, а также  пени из расчета по день фактической уплаты долга.  

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

19 мая 2015 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен  договор № 63, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по  монтажу электрооборудования многоквартирного жилого дома со встроенными  торговыми помещениями по адресу: Костромская область, пос. Красное-на-Волге,  мкр. Восточный, д. № 9А.  

Стоимость работ определена в сумме 1 570 000 рублей (п. 2.1 договора).  Оплата выполненных работ производится поэтапно: первый платеж в сумме  500 000 рублей; второй платеж в сумме 420 000 рублей производится в течение 10  дней с момента выполнения первого цикла работ; окончательный расчет  производится после завершения всех работ согласно актам выполненных работ в  течение 10 рабочих дней (п. 3.1 договора).  

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик  вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от денежной суммы, оплата  которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.  

8 июня 2016 года стороны без замечаний подписали акт приемки  выполненных работ № 1 на сумму 1 570 000 рублей.  

Согласно утверждению истца долг ответчика составляет 380 000 рублей.  

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не  представлены.  

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена  пеня за период с 23 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 269 040 рублей  

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца в части в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Судом установлен факт выполнения истцом работ по договору от 19 мая  2015 № 63 в полном объеме, передачи их результата ответчику.  

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате работ по  договору документально подтверждено актом выполненных работ подписанным  сторонами.  

В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности долга ответчика в  сумме 380 000 рублей.  

Наличие долга является основанием для начисления пени. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Произведенный истцом расчет пени судом признан ошибочным.  Действительный расчет пени за период с 24 июня 2016 года по 31 мая 2018 года  составляет 268 660 рублей.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XIII этажей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техника охраны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 380 000 рублей, пеню в сумме 268 660 рублей, пеню из расчета на  сумму долга по ставке 0,1 % в день за период с 1 июня 2018 года по день  фактической оплаты долга, а также 14 991 рубль 22 копейки в счет возмещения  расходов по оплате услуг представителя.  

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XIII этажей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 971 рубль 44  копейки государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии  у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с  

требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья В.Д. Мофа