АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 июня 2022 года

Дело №

А55-4302/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   23 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  16 июня 2022 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества "Сбербанк России" в лице Поволжского банка

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

 

о взыскании 1 011 969 руб. 05 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен 

от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 1 011 969 руб. 05 коп., в том числе задолженности 890 715,79 руб., процентов 108 229,18 руб., неустойки на задолженность 9 527,48 руб., неустойки на проценты 3 496,60 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 19.11.2018. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, а также по почтовому адресу, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда направлялось ответчику, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовый конверт с определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.    

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2018 ИП ФИО2 (заемщик) и ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) заключили кредитный договор № 

<

***>.

Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 682 000 руб. под 14,5 % годовых на срок по 18.11.2022 (пункты 1,2 договора). Выдача кредита произведена Банком путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика 19.11.2018, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно с абз. 3,5,6 пункта.1 договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, путем внесения аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий кредитования, являющихся приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п.11 договора) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 6 договора).

Как указывает истец, в рамках поддержки клиентов Банка в связи с СОУШ -19 заемщику был предоставлен льготный период в виде приостановления исполнения обязательств по договору по оплате кредита и уплате процентов в 2020г. на шесть месяцев - до 21.09.2020 с увеличением срока возврата кредита до 19.05.2023. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору поступил 12.08.2021, по состоянию на 09.12.2021 по договору образовалась задолженность в размере  890 715,79 руб., задолженность по процентам 108 229,18 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена 08.11.2021 претензия, в которой изложены требования о досрочном возврате суммы кредита, об оплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 3.3, подп. 3.3.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанные нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и процентов не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 890 715  руб. 79 коп. основной задолженности , 108 229 руб. 18 коп.  процентов подлежат удовлетворению. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 договора).

В связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка на сумму долга в размере 9 527,48 руб. и неустойка на сумму процентов 3 496,60 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 9 527,48 руб. неустойки, начисленной  на задолженность, 3 496,60 руб. неустойки, начисленной на  проценты, следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

      Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного  акционерного  общества "Сбербанк России" в лице Поволжского банка 1 011 969 руб. 05 коп., в том числе: 890 715  руб. 79 коп. основной задолженности , 108 229 руб. 18 коп.  процентов, 9 527  руб. 48 коп. неустойки , начисленной на основную задолженность, 3 496 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на проценты,  23 120 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина