АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

 

   Дело № А03-9165/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня Дискавери», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 34 720 руб. 92 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня Дискавери» (далее – ответчик) о взыскании 34 720 руб. 92 коп., из которых 23 740 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи №3/27621 от 03.06.2019 и 10 980 руб. 12 коп. неустойки а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара и мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2019 между истцом,  как продавцом, и ответчиком, как покупателем, заключен договор №3/27621 купли-продажи товара с отсрочкой оплаты (далее – договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить молочную продукцию с наименованием (в ассортименте), в количестве и по цене каждой партии товара, согласованной  посредством направления ответчиком заявки и принятия её продавцом.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тринадцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее  чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения  срока оплаты, указанного в пункте 3.5 договора, продавец имеет право  потребовать уплаты штрафной пени при задержке  на срок до 10 календарных дней – в размере 0,3%  от задолженности за каждый день просрочки, при задержке оплаты на срок более 30 дней – в размере  0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что они основаны на сделке купли-продажи, правовое регулирование которой установлено §1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с представленными в материалы товарными накладными №152934/08 от 30.12.2019 (на сумму 11 870 руб. 40 коп.) и №151764/08 от 27.12.2019 (на сумму 11 870 руб.) истец передал ответчику товар (молоко УВТ 3,2% 0,9 кг БМК) на общую сумму 23 740 руб. 80 коп. Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствуют выполненные ответчиком отметки в графе товарных накладных о получении груза.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар не был оплачен, истец 02.03.2020 направил ответчику претензию исх. №74 от 20.02.2020, доказательств удовлетворения которой ответчиком в добровольном порядке не представлено.

Наличие задолженности по оплате товара подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 22.01.2020.

Доказательств оплаты товара ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к условию, содержащемуся в пункте 6.1 договора, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление пени за период с 06.03.2020 по 08.06.2020 в сумме 10 980 руб. 12 коп.

Произведенный истцом расчет пени ответчик не оспорил и не опроверг, заявление о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не представил.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его правильным, оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 34 720 руб. 92 коп., в том числе 23 740 руб. 80 коп. основного долга по оплате товара и 10 980 руб. 12 коп. неустойки за период с 06.03.2020 по 08.06.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основаной задолженности, начиная с 09.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положении Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофейня Дискавери» в пользу акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» 34 720 руб. 92 коп., в том числе 23 740 руб. 80 коп. основного долга по оплате товара и 10 980 руб. 12 коп. неустойки за период с 06.03.2020 по 08.06.2020, взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2020 по день фактического погашения ответчиком основного долга, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев