АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13577/2019

город Нижний Новгород                                19 декабря 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-226) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску 

Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород,

к ответчику: Товариществу собственников жилья № 346 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 18 224 рублей 27 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.08.2018;

от ответчика: ФИО2, председатель;

установил:

Ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья № 346 18 224 рублей 27 копеек, в том числе 16 800 рублей долга и 1424 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск, дополнении к нему и в заседании требования истца отклонил в полном объеме в связи с тем, что в спорный период услуги истцом не оказывались, абонентское обслуживание не осуществлялось, акты оказания услуг не подписывались, представленные истцом скриншоты недостоверны. Также ТСЖ № 346 отметило  неполучение уведомления исполнителя об увеличении абонентской платы с 01.08.2018 года до 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 года  между Ассоциацией организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (исполнителем, далее, Ассоциация) и ТСЖ № 346 (заказчиком) был заключен абонентский договор N АДС-46 на информационную поддержку сайтов, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать  услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети Интернет, предусмотренные перечнем услуг абонентского обслуживания (приложение N 1 к договору), подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик -  принять оплатить эти услуги. 

По условиям названного договора ( пункт 2) заказчик обязан: 

- своевременно предоставлять исполнителю необходимые для надлежащего оказания услуг документы и информацию, касающиеся предмета оказания услуг по договору; документы и информация передаются исполнителю в оригиналах или надлежаще заверенных копиях, а также по электронной почте или факсу с последующей заменой на оригиналы или их заверенные копии;

- давать исполнителю четкие, необходимые и достаточные указания по исполнению договора.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязан:

- качественно оказывать заказчику услуги и своевременно сообщать заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на их качество;

- обеспечить сохранность предоставленных заказчиком оригиналов  документов, материалов;

- консультировать заказчика по вопросам, связанным с оказанием услуг.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2 договора стоимость услуг (абонентская плата по договору) составляет 1 000 руб. в месяц (НДС не облагается)  и может быть изменена по инициативе исполнителя не чаще 2 раз в год путем письменного уведомления заказчика не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений. При этом заключения дополнительного соглашения не требуется.

Расчеты между сторонами производятся на основании счета исполнителя в следующем порядке: оплата услуг за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора; оплата услуг за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг.

Договор N АДС-46 от 01.03.2017 года  заключен сторонами до 31.12.2017 года, в случае, если за 1 календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях (пункты 8.2,8.3 договора).

Согласно пункту 8.4 договора он может быть прекращен по инициативе любой стороны при условии уведомления об этом другой стороны за 1 календарный месяц до указанной в уведомлении даты прекращения договора.

С 01.01.2018 года стоимость услуг составила 1 200 руб., с 01.08.2018 года - 2 000 руб.(т.1,л.д. 13,14).

Письмом № 4 от 09.11.2018 года, полученным исполнителем 14.11.2018 года,  ТСЖ № 346 выразило намерение прекратить действие договора N АДС-46 от 01.03.2017 года.  

Названный договор прекратил свое действие после 15.12.2018 года, что следует из переписки сторон и последними подтверждено в судебном заседании.

Поскольку в период действия договора N АДС-46 от 01.03.2017 года заказчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по полному и своевременному перечислению абонентской платы, Ассоциация направила в адрес ТСЖ № 346  требование о погашении задолженности в сумме 18 800 руб. (т.1,л.д. 7-9).

Отсутствие добровольного удовлетворение данного требования послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ТСЖ № 346  18 224 рублей 27 копеек, в том числе 16 800 рублей долга за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, с апреля 2018 года по 15 декабря 2018 года, 1424 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2017 года по 31.01.2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 года по дату фактической оплаты ( с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора. Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Исходя из раздела 3 договора, ежемесячное направление исполнителем акта оказанных услуг заказчику осуществляется по истечении каждого календарного месяца. Однако пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что для внесения ежемесячной платы установлен срок - до 10-го числа текущего месяца. Таким образом, внесение заказчиком ежемесячной платы за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению акта заказчику. Следовательно, оплата по договору N АДС-46 от 01.03.2017 года не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

Проанализировав условия договора N АДС-46 от 01.03.2017 с учетом перечисленных выше норм права  года суд приходит к выводу о заключении сторонами непосредственно абонентского договора оказания услуг, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению.

Между тем, доказательства направления исполнителю заданий, документов для размещения на сайтах, указанных в приложении N 1 к договору, ТСЖ № 346  в материалы дела не представило. 

Более того, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода от 18.12.2018 года по делу № 5-1044/2018 председатель ТСЖ № 346 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП Российской Федерации (несоблюдение требований жилищного законодательства в  части раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами).

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств полного и своевременного перечисления  абонентской платы, предусмотренной договором N АДС-46 от 01.03.2017, требование Ассоциации о взыскании с ТСЖ № 346 задолженности в сумме  16 800 рублей за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, с апреля 2018 года по 15 декабря 2018 года подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в спорный период услуги истцом не оказывались, абонентское обслуживание не осуществлялось, акты оказания услуг не подписывались, представленные истцом скриншоты недостоверны, судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка ТСЖ № 346 на неполучение уведомления от 30.06.2018 года об увеличении абонентской платы до 2 000 руб. с 01.08.2018 года не принимается судом поскольку вся корреспонденция ответчику направлялась по юридическому адресу - 

<

...>. Аналогичный адрес ответчика содержится и в тексте договора N АДС-46 от 01.03.2017 года.

В силу пункта 67 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу, обозначенному в ЕГРЮЛ на дату направления такой корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения данного извещения.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 1424 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2017 года по 31.01.2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2019 года по дату фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов (в редакции статьи, действующей до 01.06.2015) определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01.08.2016, согласно которой размер процента в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 года и далее до момента фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

Однако проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что он требует уточнения с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 года по 31.01.2019 составят 1392 руб. 50 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 346 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу Ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

<

...> 192 рубля 50 копеек, в том числе 16 800 рублей долга и 1392 рубля 50 копеек процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 800 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 1996 рублей 51 копейку расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    О.В. Игнатьева