АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15271/2022

г. Оренбург

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оренбургская региональная электронная карта", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу научно-производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 310 000 руб. 00 коп., пени в размере 153 270 руб. 00 коп. и по день исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность № 211 от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество "Оренбургская региональная электронная карта" (далее - истец, АО «ОРЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу научно-производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект" (далее - ответчик, АИ НПО ПИ «Оренбурггражданпроект») о взыскании задолженности по договору новации векселей №142/19 от 25.04.2019 в размере 1 310 000 руб. 00 коп., пени в размере 44 310 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы от истца  уточненный иск (вх. от 18.01.2023).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

В судебном заседании суд приступает к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований. 

В судебном заседании суд приступает к рассмотрению ходатайства истца об уточнении исковых требований. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований, его удовлетворяет, уточнения принимает в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании с АИ НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» просроченной задолженности в размере 1 310 000 руб. 00 коп., пени в размере 153270 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между АО «ОРЭК» и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект»  заключен договор новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, в соответствии с которым АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» передал АО «ОРЭК» простые векселя в количестве 20 (двадцать) штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. 00 коп.

24.04.2020 истом простые векселя в количестве 20 штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. 00 коп. предъявлены ответчику. По факту предъявления векселей между истцом и ответчиком заключено соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей, согласно которому ответчик обязался оплатить (по состоянию на 23.04.2020) общую номинальную вексельную стоимость в размере 20 000 000 руб. 00 коп., проценты по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп., а так же 6 % проценты за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной суммы в размере 1 572 033 руб. 08 коп. в соответствии с графиком, предусмотренным указанным соглашением.

С даты заключения между истцом и ответчиком соглашения от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к указанному соглашению истцом и ответчиком заключены пять дополнительных соглашений, предусматривающих изменение графика платежей.

Истец указал, что на дату подачи искового заявления соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей действует в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2021, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом в рамках договора новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 г., соглашения о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей от 24.04.2020 в размере общей вексельной стоимости 20 000 000 руб. 00 коп. и суммы процентов по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп. по состоянию на 23.04.2020 и обязуется оплатить задолженность, в т.ч. общую номинальную стоимость 20 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов по векселям, а так же проценты в размере 6 % по 31.12.2021 (включительно), в размере 8,5% с 01.01.2022 за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной стоимости в срок не позднее 31.10.2024 в соответствии с графиком, предусмотренным указанным соглашением.

Истец пояснил, что на дату подачи искового заявления ответчиком допущена просрочка оплаты очередных платежей от 29.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 в соответствии с графиком оплаты, утвержденном истцом и ответчиком дополнительным соглашением № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей, в результате допущенной просрочки сумма просроченной задолженности на дату подачи искового заявления составляет 1 310 000 руб., из которых:

-930 810 руб.- сумма по векселям, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 310 270 руб.

-59 190  руб. - проценты по векселям, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 год  в размере 19 730 руб.

-320 000 руб. - проценты за предоставление рассрочки, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 150 000 руб. за вычетом части платежа в размере 130 000 руб., совершенного ответчиком 29.07.2022.

Пункт 7 соглашения от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей предусматривает право истца потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса РФ ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. 

В силу статьи 815 Гражданского кодекса РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 постановления от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление Пленума № 14 от 04.12.2000), при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статьей 75 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Материалами дела подтверждается соответствие спорных векселей по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Из материала дела следует, что между АО «ОРЭК» и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект»  заключен договор новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, в соответствии с которым АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» передал АО «ОРЭК» простые векселя в количестве 20 (двадцать) штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. 00 коп.

24.04.2020 истом простые векселя в количестве 20 штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. 00 коп. предъявлены ответчику. По факту предъявления векселей между истцом и ответчиком заключено соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей, согласно которому ответчик обязался оплатить (по состоянию на 23.04.2020) общую номинальную вексельную стоимость в размере 20 000 000 руб. 00 коп., проценты по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп., а так же 6 % проценты за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной суммы в размере 1 572 033 руб. 08 коп. в соответствии с графиком, предусмотренным указанным соглашением.

С даты заключения между истцом и ответчиком соглашения от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к указанному соглашению истцом и ответчиком заключены пять дополнительных соглашений, предусматривающих изменение графика платежей.

Соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей действует в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2021, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом в рамках договора новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 г., соглашения о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей от 24.04.2020 в размере общей вексельной стоимости 20 000 000 руб. 00 коп. и суммы процентов по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп. по состоянию на 23.04.2020 и обязуется оплатить задолженность, в т.ч. общую номинальную стоимость 20 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов по векселям, а так же проценты в размере 6 % по 31.12.2021 (включительно), в размере 8,5% с 01.01.2022 за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной стоимости в срок не позднее 31.10.2024 в соответствии с графиком, предусмотренным указанным соглашением.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты очередных платежей от 29.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 в соответствии с графиком оплаты, утвержденном истцом и ответчиком дополнительным соглашением № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей, в результате допущенной просрочки сумма просроченной задолженности на дату подачи искового заявления составляет 1 310 000 руб., из которых:

-930 810 руб.- сумма по векселям, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 310 270 руб.

-59 190  руб. - проценты по векселям, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 год  в размере 19 730 руб.

-320 000 руб. - проценты за предоставление рассрочки, в т.ч. ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере 150 000 руб. за вычетом части платежа в размере 130 000 руб., совершенного ответчиком 29.07.2022.

Из материалов дела усматривается, что оплата по векселям не произведена. 

Ответчик возражений против исковых требований не заявил, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска.

Для взыскания вексельного долга не имеет значения то, какое обязательство послужило основанием для выдачи векселя, также как не является значимым само существование обязательства и его действительность, кроме случаев, установленных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе (пункт 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14, лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно статье 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

В силу пункта 17 указанного выше постановления лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения о переводном и простом векселе следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 названного Положения. 

При этом к личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства (пункт 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Поскольку сторонам известно существо их правоотношений, такие отношения следует относить к личным. 

В вексельных правоотношениях векселедатель является прямым должником и требования к нему могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14).

Доказательств того, чтоистец действовал недобросовестно, совершил грубую неосторожность либо действовал сознательно в ущерб должнику, ответчиками не представлено.

Ответчиком заявлений о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ и статье 40 Положения о переводном и простом векселе денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением. 

Ответчиком спорные простые векселя не оплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Доказательства признания сделок по выдаче векселей недействительными сделками в материалы дела не представлены.

Предусмотренные законом способы доказывания указанных обстоятельств ответчиком не использованы, какие-либо надлежащие доказательства в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате вексельной суммы в размере 1 310 000 руб. не исполнено, суд признает заявленное требование о взыскании вексельного долга обоснованным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Доказательства оплаты векселедателем вышеуказанных простых векселей, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При данных обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению в полном объеме 1 310 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 153 270 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 25.01.2023, пени за просрочку платежа из расчета 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 7 соглашения от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей предусматривает право истца потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. 

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени в общей сумме 153 270 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 начислены арифметически верно. 

Право на взыскание пени, произведенный истцом расчет ответчиком не оспариваются. Ответчик методику расчета также не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, ввиду чего оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 153 270 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 25.01.2023, пени за просрочку платежа из расчета 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 27 633 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества научно-производственное объединение проектный институт "Оренбурггражданпроект"  в пользу акционерного общества "Оренбургская региональная электронная карта" 1 463 270 руб. 00 коп., из которых задолженность в размере 1310000 руб. 00 коп., пени в размере 153270 руб. 00 коп. за период с 01.10.2022 по 25.01.2023, пени за просрочку платежа из расчета 0,1 процента от просроченного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также 27 633 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного  процессуального   кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.

Судья                         Т.В. Калитанова