﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-39861/2019

г. Краснодар

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

  Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью                                     научно-производственное предприятие «Бур-Л» (ИНН 6108005132,                                        ОГРН 1026100854251), заинтересованного лица – акционерного общества инжиниринговая компания «АСЭ» (ИНН 5260214123, ОГРН 1075260029240), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества инжиниринговая компания «АСЭ» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу № А53-39861/2019, установил следующее.

ООО НПП «Бур-Л» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к АО ИК «АСЭ» (далее – общество) об оспаривании решения коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при                                     Торгово-промышленной палате от 06.08.2019 по делу № РОС-В3/2019.

Определением  от 24.12.2019 суд приостановил производство по делу на основании части 5 статьи 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                  (далее – Кодекс) с целью возобновления третейского разбирательства третейским судом для устранения оснований для отмены арбитражного решения.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда от 24.12.2019. По мнению заявителя, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате от 06.08.2019 по делу                            № РОС-В3/2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований предприятия о взыскании с общества 2 779 083 рублей 75 копеек.

Суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу с целью возобновления третейского разбирательства третейским судом для устранения оснований для отмены арбитражного решения.

При этом стороны третейского разбирательства ходатайство о приостановлении производство по делу об отмене решения третейского суда от 06.08.2019 по делу                   № РОС-В3/2019 суду не заявили.

В силу части 5 статьи 232 Кодекса, если заявление об отмене решения третейского суда подано по основаниям, связанным с тем, что сторона третейского разбирательства не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, либо что решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо что состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, арбитражный суд по ходатайству стороны третейского разбирательства вправе приостановить производство по делу об отмене решения третейского суда на срок, не превышающий трех месяцев, с тем чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения. После возобновления производства по делу об отмене решения третейского суда арбитражный суд рассматривает заявление об отмене решения третейского суда с учетом действий, предпринятых третейским судом в целях устранения оснований для отмены арбитражного решения.

Таким образом, суд, в который подано заявление об отмене арбитражного решения по установленным в законе основаниям, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный им срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитраж или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

Поскольку ни одна из сторон третейского разбирательства не заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не вправе был по собственной инициативе приостанавливать производство по рассматриваемому делу.

Кроме того суд, приостанавливая производство по делу по мотиву неверного распределение третейским судом судебных  расходов по оплате арбитражного сбора, а также оплаты услуг представителя, не учел, что третейский суд в своем письме                           от 10.09.2019, адресованном предприятию, выразил свою позицию о несогласии с мнением предприятия о неверном распределении судебных расходов по делу                               № РОС-В3/2019.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по рассматриваемому делу у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу                             № А53-39861/2019 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							    Е.Л. Коржинек 

Судьи										     Е.И. Афонина

									                 А.В. Садовников