АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44360/2024

27 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 734 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2024, паспорт.

ответчик: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 30734 руб. 77 коп.

         От ответчика 13.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства, по причине нахождения представителя ответчика в командировке.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчику суд предложил представить отзыв по существу заявленных исковых требований и контррасчет.

13.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства, по причине нахождения представителя ответчика в командировке.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку сторонам было предоставлено значительное время для предоставления своих отзывов и возражений, так же суд отмечет, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие нахождения представителя ответчика в командировке.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований, а так же контррасчет не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами № 1/2019 от 05.05.2019г., № б/н от 20.03.2010г., № б/н от 03.06.2009г., № 1/2017 от 25.04.2017г., а также в соответствии с действующей лицензией, ООО УЖК «Территория-Север» (10.11.2010г. ООО УЖК «АСТРА» переименована в ООО УЖК «ТерриторияСевер») (далее – Истец) выполняет функции по управлению, содержанию и обеспечению технической эксплуатации многоквартирных домов № 10 по пер. Сосновый, №35 по ул. Билимбаевская, № 156 по ул. Техническая, № 158 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге (далее – Многоквартирные жилые дома, МКД).

ООО УЖК «Территория-Север» является лицом, уполномоченным на обращение в суд от имени собственников помещений вышеуказанных МКД в рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, а также в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений в следующих МКД: - № 10 по пер. Сосновый в г. Екатеринбурге (вопрос №6 Протокола №1/2021 от 29.07.2021г.); - № 35 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге (вопрос №6 Протокола №1/2020 от 10.12.2020г.); - № 156 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге (вопрос №6.4 Протокола № 1/2018 от 21.11.2018г.); - № 158 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге (вопрос №6.4 Протокола № 2/2019 от 19.19.2019г.).

Являясь эксплуатирующей многоквартирные дома организацией, ООО УЖК «ТерриторияСевер», в числе прочих услуг, обязано обеспечить надлежащее содержание вверенного ей общего имущества собственников помещений. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория-Север» и Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – Ответчик) заключены договоры о снабжении тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг №50194-ВоТГК от 01.05.2015 г., №79412-ВоТГК от 01.04.2015 г. (далее – Договоры).

Согласно условиям вышеуказанных Договоров, теплоснабжающая организация осуществляет поставку горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома: № 10 по пер.Сосновый, №35 по ул. Билимбаевская, № 156 по ул. Техническая, № 158 по ул.Техническая в г.Екатеринбурге, в отношении которых деятельность по управлению осуществляет ООО УЖК «Территория-Север». 

Во исполнение условий вышеуказанных Договоров Ответчик осуществил подачу коммунальных ресурсов в период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г.

В соответствии с п.4.4. договора №50194-ВоТГК от 01.05.2015 г. и договора №79412- ВоТГК от 01.04.2015 г. «оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем».

Истец исполнил свои обязательства по заключенным Договорам надлежащим образом и произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов.

Как указал истец, за подачу ГВС с пониженной температурой в указанные выше дома Ответчик получал оплату, как за качественный коммунальный ресурс, согласно установленному нормативу подогрева горячей воды, в связи с чем Истец полагает, что у Ответчика возникло неосновательное обогащение.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику были направлены претензии № 03-09/510, № 03-09/511 с требованием произвести перерасчет в отношении многоквартирных домов № 10 по пер. Сосновый, №35 по ул. Билимбаевская, № 156 по ул. Техническая, № 158 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге. которая была оставлена без ответа.

Однако до настоящего времени требования вышеуказанной претензии ПАО «Т Плюс» не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно данным договорам теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, а также несет ответственность за качество, в том числе за температурные параметры горячей воды.

Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

В случае поставки горячей воды ненадлежащего качества или с перерывами, превышаемую установленную продолжительность, размер платы за потребленные энергетические ресурсы подлежит корректировке с учетом требований к перерасчету размера платы за коммунальную услугу, установленных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, поскольку тепловая энергия и горячая вода поставлялись истцу для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд пришел к выводу, что отношения сторон также регулируются положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правилами № 354).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Часть 15 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Требования к температуре горячей воды в 2020 году были установлены СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (утвержден постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20). В соответствии с п. 2.4 и 3.1.10 СанПиН 2.1.4.2496-09 при эксплуатации СЦГВ температура воды в местах водозабора должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

В настоящее время СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу, вместо него действует СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (утвержден постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3).

При этом и новый СанПиН 2.1.3684-21 содержит аналогичные требования к температурным показателям горячей воды (температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С).

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность поставлять горячую воду с температурой не ниже 60 °C в точку поставки установлена нормативно.

Определение объема и стоимости предъявленного Истцу к оплате ресурса рассчитывались Истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту – Правила №354) на основании следующих пунктов: п.5. Приложения № 1 к Правилам №354 гласит: «Обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). 

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к указанным Правилам в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора; расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества для осуществления перерасчета является один день, а сама плата за ресурс снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений.

Таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от норм суммарно в течение суток.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, истец, используя способы защиты, в силу названных норм и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В подтверждение довода Истца о несоответствии горячей воды требованиям по качеству в многоквартирных жилых домах № 10 по пер.Сосновый, №35 по ул. Билимбаевская, № 156 по ул. Техническая, № 158 по ул.Техническая в г.Екатеринбурге, Истец предоставляет почасовые архивы показаний Общедомового прибора учета (УКУТ) и расчеты снижения платы за горячее водоснабжение (тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды для оказания услуг по горячему водоснабжению) за межотопительный период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г.

Факты нарушений поставки ПАО «Т Плюс» горячей воды с температурой ниже 60°C подтверждены материалами дела.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено Потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Пункт 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п.11 и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» № 18 от 22.06.2021: «В случае возникновения спора с участием филиала (представительства) Ответчика направление Истцом обращения только по адресу такого филиала (представительства) будет являться достаточным, если исковые требования вытекают из отношений, связанных с деятельностью филиала (представительства) (статья 55 ГК РФ). Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ)».

28.06.2024г. в адрес ПАО «Т Плюс» посредством государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, которая является единой федеральной централизованной информационной системой, Истцом были направлены 2 претензии с вложенными приложениями за исх.№ 03-09/510, № 03-09/511. Номер обращения 66-2024- 92833 от 28.06.2024г. (доказательства об отправке претензии № 03-09/510, № 03-09/511 приложены к исковому заявлению, приложение №2).

Также в адрес Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс», указанный в действующем договоре № 79412-ВоТГК от 01.04.2015 г., № 50194-ВоТГК от 01.05.2015г., по адресу местонахождения филиала Ответчика были вручены под отметку 2 претензии с вложенными приложениями за исх.№ 03-09/510 от 28.06.2024г., № 03-09/511 от 28.06.2024г. (доказательства о вручении под отметку претензии № 03-09/510 от 28.06.2024г., № 03-09/511 от 28.06.2024г. приложены к ходатайству о приобщении документов №б/н от 05.09.2024г., приложение №1).

Довод ответчика о том, что в Арбитражном суде Свердловской области рассматривались исковые заявления ПАО «Т плюс» к УЖК «Территория-Север» о взыскании задолженности за период с июня 2021 по август 2023 (А60-59491/2023) по многоквартирным домам ул.Билимбаевксая,35, ул.Техничсекая,156 и 158, которыми полностью удовлетворены требованиям ПАО «Т Плюс» , и судом давалась оценка начислениям и расчетам ПАО «Т Плюс» В Арбитражный суд Свердловской области 620000, 

<

...> стр.1 Истец: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «ТерриторияСевер» (ООО УЖК «Территория-Север») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Юридический адрес: 620143, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21 Представитель Истца: ФИО1 e-mail: Shcheglova@epk-astreya.ru, Тел.+7922-20-19-507 Ответчик: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес местонахождения: 620075, 

<

...>. E-mail: post_sf@tplusgroup.ru Цена иска: 30 734 руб. 77 коп. Госпошлина: 2 000 руб. 00 коп. Дело № А60-44360/2024 не соответствует действительности и имеющимся материалам в судебном деле № А60- 59491/2023., судом отклоняется на основании следующего.

ПАО «Т Плюс» в рамках судебного дела не производил корректировку по многоквартирным жилым домам по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, размера платы за потребленные энергетические ресурсы (горячее водоснабжение) в межотопительный период с 01.05.2021г. по 30.09.2021г., корректировочные счета-фактуры от ПАО «Т Плюс» отсутствуют в материалах данного дела. 

В судебном деле № А60-59491/2023 ООО УЖК «Территория-Север» не заявлял доводов произвести корректировку по многоквартирным жилым домам по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, размера платы за потребленные энергетические ресурсы (горячее водоснабжение) в межотопительный период с 01.05.2021г. по 30.09.2021г.

На основании представленных в настоящем деле материалам часовые архивы данных общедомового прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) по спорному периоду по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, 

<

...>, указаны конкретные цифры помесячно и наглядно видно, в какие месяцы, дни и часы поставлялся ресурс (ГВС). 

Часовые архивы данных общедомового прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) по многоквартирным домам выгружаются автоматически со счетчика. Если схема ГВС в МКД закрытая, значит объем по услуге ГВС на открытой схеме в м3 не фиксируется, как только схема ГВС переходит на открытую, то объем начинает фиксироваться. 

Истец при расчете суммы неосновательного обогащения использовал часовые архивы данных общедомового прибора учета горячего водоснабжения (ГВС) по спорному периоду по вышеуказанным многоквартирным домам, расположенным по адресу: 

<

...>, учитывая дни, когда данные многоквартирные дома были переведены с открытой схемы на закрытую и обратно - с закрытой на открытую. 

Ответчик отзыв, а так же контррасчет по существу заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного и с учетом удовлетворения иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 30 734 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков