/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42149/2013

12 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

/разн.

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

 

при участии:  

от заявителя Апарина В.Л. по доверенности от 27.092016,

от конкурсного управляющего: Кандыба Т.А. по доверенности от 25.07.2017,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27376/2017)  конкурсного управляющего ОАО "Головной завод" Рулевой А.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу № А56-42149/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

 

по заявлению Сапуна С.И. о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Головной завод", 

 

установил:

работник должника Сапун С.И., имея вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции, разрешившее трудовой спор, обратился в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за разрешением разногласий, возникших в связи с  исполнением перед ним текущих обязательств должника, которые Сапун С.И. считал подлежащими удовлетворению в размере 112692 руб. 12 коп. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2017 требование Сапуна С.И. в размере 112692,12 руб. задолженности по выплате заработной платы включено в реестр требований кредиторов ОАО «Головной завод» с отнесением во вторую очередь удовлетворения.

Конкурсным управляющим Рулевой А.И. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить и в удовлетворении заявления отказать, считая, что судом первой инстанции не оценены  платежные ведомости,  подтверждающие расчеты в полном объеме. Альтернативно отмечено неверное определение сумы задолженности судом первой инстанции.

Представитель Сапуна С.И. возражала относительно апелляционной жалобы, но по определению апелляционного  суда пояснила о формировании спорной суммы, подтвердив арифметическую ошибку, устраняя которую, просила отнести к текущим требованиям по заработной плате задолженность перед Сапуном С.И. в размере 79458 руб. 12 коп.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Сапуна С.И. в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд  усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в котором  спорное обязательство отнесено к реестровым, что противоречит положениям  статьи 5 Закона о банкротстве и толкованию норм процессуального права в последнем предложении последнего абзаца пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из даты возбуждения дела о банкротстве и формирования задолженности по заработной плате, и нарушает права работника. В части разрешения разногласий кредитора и конкурного управляющего, возражения последнего, основанные на платежных ведомостях отклонены, как противоречащие  решению суда общей юрисдикции, вступившему в законную силу.

Согласно указанному судебному акту от 16.06.2016 по делу № 2-5193/16 с ОАО «Головной завод» в пользу Сапуна С.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2015 по 11.09.2015 в сумме 128490 руб. 30 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере  7913 руб. 56 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., всего 156403 руб. 86 коп.

В отношении судебных издержек и компенсации конкурсный управляющий Рулева А.И  включила требование  Сапуна С.И. в сумме 27913 руб. 56 коп. в реестр  текущих обязательств, не согласившись с тем, что задолженность по заработной плате сохраняется.

Вместе с тем правовая позиция конкурсного управляющего должником противоречит пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве и пункту 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  и фактическим обстоятельствам. 

Решение суда общей юрисдикции принято после дат, с которыми связывает расчеты с Сапуном С.И. конкурсный управляющий, которым должны были приниматься меры по доказыванию в компетентном суде. Для оценки размера неисполненного денежного обязательства апелляционным судом учтены  расчеты, имевшие место после 15.06.2016 – даты оглашения  резолютивной части решения суда общей юрисдикции. К таковым относятся получение Сапуном С.И. в конце декабря 2016 года в кассе предприятия 10791 руб. 35 коп. и два перевода на банковскую карту кредитора при увольнении в размерах 9926 руб. 52 коп. и 28341 руб. 31 коп.

Путем арифметических действий: вычитание из  128490 руб. 30 коп. (задолженность по заработной плате  с 01.01.2015 по 11.09.2015)  10791 руб. 35 коп.,  9926 руб. 52 коп., 28341 руб. 31 коп.  – трех платежей получается  непогашенная разница – 79458 руб. 12 коп., образующая размер требования текущего характера, возникшего из трудовых отношений.

 Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2017 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Головной завод» требования  Сапуна С.И. отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в реестр текущих обязательств ОАО «Головной завод» задолженность по заработной плате перед Сапуном Сергеем Ивановичем в сумме  79458 руб. 12 коп. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 И.Ю. Тойвонен