АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10634/2020

г. Белгород

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделова З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Земля и право" (ИНН 3121007863, ОГРН 1173123032235) к ООО "Бутово-Агро" (ИНН 3121180480, ОГРН 1053100505204) о взыскании 40 778,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020 №09/01.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Земля и право» (ООО "Земля и право", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутово-Агро» (ООО "Бутово-Агро", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 1156 на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от 23.06.2020 года в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 17 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Определением от 19 февраля 2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В суде иск поддержан.

Возражая против существа заявленного иска, представитель ответчика пояснил, что истцом работы по договору надлежащим образом не выполнены, поэтому оснований для взыскания долга в судебном порядке не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора подряда № 1156 от 23.06.20120  (далее также - договор) истец выполнил и передал ответчику по акту сдачи-приемки работ от 20.07.2020 № 1156 кадастровые работы «Подготовка проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей в границах СПК». Ответчик в установленном порядке принял работы без замечаний.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей.

В силу п. 3.2. договора  заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 100 % от общей стоимости работ по договору. 

В нарушении п. 3.2 договора ООО "Бутово-Агро" произвело частичную оплату в сумме 60 000 рублей.

Задолженность по оплате стоимости работ составила 40 000  рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.08.2020 № 52 оставлена без ответа и удовлетворения.  

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ истцом ненадлежащим образом, а также  не представлены доказательства оплаты задолженности,   суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за исполнение обязательств  в соответствии с действующим законодательством.

Истец заявил о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 03.12.2020 в размере  778  руб. 89 коп.

Ответчик возражений не представил.

Судом расчёт процентов проверен и признан составленным арифметически верно.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "Земля и право" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Бутово-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Земля и право" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 000 руб. задолженности по договору подряда №1156 от 23 июня 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 778,89 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

 3. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок. 

Судья

Танделова З. М.