АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43315/2024

24 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело № А60–43315/2024 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  – ФИО1, представитель по доверенности  от 30.01.2025.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 49412396 руб. 12 коп. за поставленные в период ноябрь 2022 года – июнь 2024 года коммунальные ресурсы.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации представлен отзыв.

Истцом заявлено устное ходатайство об истребовании у ответчика следующих сведений: документов, подтверждающих  заселение  спорных помещений, документов, подтверждающих  временное/постоянное проживание граждан, актов о фактическом пребывании граждан в спорный период.

Между тем, положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

При этом суд счел возможным предложить ответчику представить запрашиваемые истцом документы в материалы дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 52644244 руб. 60 коп. за поставленные в период ноябрь 2022 года – июль 2024 года коммунальные ресурсы.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

18.11.2024 истцом представлены дополнительные пояснения.

18.11.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика следующих документов:

– действующие в спорный период договоры найма служебного жилого помещения, заключенного с ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 102 ЖК РФ (перезаключен с титульным владельцем);

 –      документы, подтверждающие регистрацию физлиц по месту пребывания\месту жительства в спорный период;

–       документ, что в спорный период данные лица проходили военную службу;

–       документы, подтверждающие, что данные лица, проживали в спорных квартирах, в спорный период и пользовался коммунальными и иными услугами;

–       поквартирная карточка, подтверждающая количество человек (по данным договоров найма), проживающих совместно с «ответственными квартиросъемщиками». 

Между тем, положения ст. 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагают возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

При этом суд счел возможным предложить ответчику представить запрашиваемые ответчиком документы в материалы дела. 

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

13.01.2025 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в качестве соответчика.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 46 АПК РФ).

До принятия судом  решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 56561604 руб. 32 коп. за поставленные в период январь 2023 года – октябрь 2024 года  коммунальные ресурсы, а также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3951896 руб. 49 коп. за поставленные в период август – октябрь 2024 года  коммунальные ресурсы.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

установил:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период январь 2023 года – октябрь 2024 года осуществлял поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в жилые помещения, переданные в оперативное управление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в спорный период федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  коммунальных ресурсов на общую сумму 56561604 руб. 32 коп. 

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с  положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 ст. 214 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст. 294, 296 ГК РФ).

В силу ст. 120, 210 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В материалы дела истцом представлены доказательства принадлежности помещений в спорный период на праве оперативного управления федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

На основании положений п. 1 ст. 299, ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает у учреждения на основании решения собственника о закреплении имущества за ним на праве оперативного управления с момента государственной регистрации права в установленном порядке. 

В силу п. 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Право оперативного управления, наряду с правом собственности, имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, как лицо, владеющее помещениями на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона обязано нести расходы по содержанию собственных помещений. 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнило.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по управлению многоквартирными домами по адресам: 

<

...>, 

<

...> 01.05.2024 года возложена на общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» имеет статус управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, что влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями независимо от наличия договорных отношений (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом указанного обстоятельства истцом скорректированы исковые требования в отношении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и предъявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

При этом истец полагает, что обязанность по управлению многоквартирными домами по адресам: 

<

...>, 

<

...> возникла у общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с августа 2024 года, поскольку до этого времени сведения о данных объектах недвижимости  отсутствовали в реестре лицензий  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас».

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в свою очередь указывает, что в  адрес истца (ЖКС №19 (г. Абакан) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ПВО)) направлялось письмо от 27.05.2024 №194/175/Т052/739 о необходимости исключения с 1 мая 2024 г. из договоров поставки коммунальных услуг № 03-19-01 многоквартирных жилых домов (далее - МКД), расположенных по адресу: 

<

...>, 55/7, 55/8, 55/10 и 

<

...> берег, д. 1-5, в связи с их передачей в управление ООО УК «Для Вас» (действующей на момент заключения договоров на основании лицензии № 017 000067 от 21.09.2023), что подтверждается соответствующими договорами, актами приема-передачи, а также официальными сведениями с сайта ГИС ЖКХ.

По сведениям ГИС ЖКХ, период осуществления ООО УК «Для Вас» обязанностей по управлению указанными домами: с 01.05.2024 по 01.05.2025, сами договоры управления МКД и акты передачи МКД в управление ООО УК «Для Вас» датированы 01.05.2024, т.е. все спорные объекты были переданы ООО УК «Для Вас» именно 01.05.2024 и ООО УК «Для Вас» обязана на основании договора управлять спорными объектами, начиная с 01.05.2024.

Следовательно, обязанность по управлению вышеуказанными объектами недвижимости за период с 01.05.2024 по 01.05.2025 возложена именно на ООО УК «Для Вас». 

Несвоевременное размещение сведений по управлению МКД не освобождает лицензиата–управляющую компанию от обязанности исполнять договор управления МКД. 

В соответствии с  ч. 1 ст. 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно–правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Таким образом, после заключения договоров управления МКД и передачи МКД управляющей организации, ответственность и риски, связанные с несвоевременным внесением сведений по управлению МКД возлагается на управляющую организацию принявшую в управление МКД в соответствии со ст. 162 ЖК РФ.

В силу п. а) ч. 9 раздела III Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями жилищного законодательства, расчеты с ресурсоснабжающей организацией за потребленные коммунальные ресурсы могут производиться как напрямую потребителями на основании прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, так и через управляющую компанию. 

На основании п. 31 Правил, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющие компании, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, должны иметь в наличии заключенные договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг населению. 

Согласно Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управление домами обеспечивается также посредством заключения договоров энергоснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями для предоставления собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за оплату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирного дома, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять другую направленную на достижение целей управления домом деятельность.

При наличии управляющей компании именно управляющая компания выступает исполнителем. Из этого следует, что управляющая компания должна предоставлять потребителям коммунальные услуги и приобретать для этого коммунальные ресурсы на основании заключенных договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, с которыми производит все расчеты.

Поскольку в рассматриваемом случае ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не является потребителем и исполнителем в отношении спорных домов в связи с их передачей 01.05.2024 в управление  ООО УК «Для Вас», предъявление требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов  за период май–июль 2024 года с ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации  является неправомерным.

ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации представлен контррасчет задолженности, согласно которому задолженность учреждения составляет 43560230 руб. 28 коп.

Указанный контррасчет судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что наличие задолженности ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  в сумме 43560230 руб. 28 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в заявленном размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не представлено,  суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  задолженности подлежит удовлетворению в части – в сумме 43560230 руб. 28 коп.  

Учитывая, что наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 3951896 руб. 49 коп. подтверждено материалами дела, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в заявленном размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ООО Управляющая организация «Для Вас» не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с общества  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленной истцом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно–социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43560230 руб. 28 коп. основного долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно–коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3951896 руб. 49 коп. основного долга.     

4. В удовлетворении остальной части иска отказать.   

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов