АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13504/2018

город Кемерово

26 сентября 2018  года

Резолютивная часть решения  оглашена 19 сентября  2018 года

Полный текст решения изготовлен  26 сентября  2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной  ответственностью «ШАНС», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная  школа №3 с углубленным изучением  отдельных предметов имени Германа Панфилова», г. Анжеро- Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 614 505 руб.  долга по    контракту на устройство скатной крыши над спортзалом от 08.04.2016года, 55 404 руб.  42 коп.  неустойки по контракту начисленной за период с 11.01.2018года по 01.06.2018года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2018, паспорт,

от ответчика – не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском о взыскании с Муниципального бюджетного  общеобразовательного  учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная  школа №3 с углубленным изучением  отдельных предметов имени Германа Панфилова» (ответчик)  1 614 505 руб.  долга по    контракту на устройство скатной крыши над спортзалом от 08.04.2016года, 66 757 руб. 40 коп.  неустойки по контракту,  начисленной за период с 11.01.2018 по 01.06.2018г.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2018   исковое заявление принято к производству,   предварительное судебное заседание  по делу назначено на  19.09.2018 года на 11 часов 00 минут и судебное  разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции  назначено на 19.09.2018 на 11 часов 15 минут.   Стороны копию определения суда от 01 августа 2018года получили, что подтверждается  почтовыми извещениями №65097123512678 и № 65097123512685). 

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 614 505 руб.  долга по    контракту на устройство скатной крыши над спортзалом от 08.04.2016года, 55 404 руб.  42 коп.  неустойки по контракту, начисленной за период с 11.01.2018года по 01.06.2018года. Представил расчет неустойки.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

  Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не заявил.

С учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд,  руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу.

            Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в порядке                   ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании,  суд установил  следующее.

            Между МБОУ «СОШ №3 УИОП им. Г. Панфилова»  (заказчик) и ООО «Шанс» (подрядчик) по итогам закупки способом аукциона в электронной форме №ЭА-030-16-18(0139300000416000027, протокол от 27.03.2016) заключен контракт «Устройство скатной крыши над спортзалом» от 08.04.2016,  по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в установленный срок по заданию заказчика работы по устройству скатной крыши над спортзалом (объект),  а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.  Срок  выполнения работ – не более 30 календарных дней со дня заключения контракта. Стоимость работ определяется Локальной сметой на выполнение работ (Приложение №1 к контракту). Место выполнения работ: 

<

...>. (раздел 1 контракта – Предмет договора).

            В соответствии с п.4.1. контракта, цена контракта составляет 2 214 505 руб.

            В соответствии с п.4.5  контракта, оплата осуществляется безналичным  путем  за фактически  выполненные объемы работ на основании   подписанных заказчиком и подрядчиком актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3), при представлении счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 31.12.2017.

            Согласно п.8.3.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

            Контракт вступает в силу  со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017года.  

Подрядчиком  предусмотренные контрактом Устройство скатной крыши над спортзалом от  08.04.2016 работы были выполнены и сданы заказчику по акту  о приемке выполненных работ  (форма КС-2) №1 от 07.05.2016 на сумму 2 214 505 руб., который  подписан сторонами контракта без замечаний.

Также, сторонами контракта подписана справка  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от  07.05.2016 на сумму 2 214 505 руб.

            Оплата работ заказчиком произведена частично,  в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженности по оплате работ по спорному контракту.

            Поскольку оплата работ была произведена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №б/н, от 05.03.2018),  в которой просил ответчика  в течении 10 рабочих  дней с момента получения претензии перечислить  денежные средства в счет оплаты  работ по спорному контракту, которая ответчиком получена  (вх. от 13.04.2018года).  

 

            Ненадлежащее исполнение ответчиком, как заказчиком, принятого на себя по вышеуказанному контракту   денежного обязательства, послужило  истцу (подрядчику) основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд счел требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

            Выполненные подрядчиком и принятые   заказчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 07.05.2016 на сумму 2 214 505 руб.   подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 ГК РФ, условий спорного контракта.

            Наличие задолженности  ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности на день принятия  судом решения  по иску, ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма оставшейся неоплаченной  по контракту Устройство скатной крыши над спортзалом от 08.04.2016года задолженности составила  1 614  505 рублей и при отсутствии доказательств ее оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Также, ссылаясь на п. 8.3.1.  контракта  Устройство скатной крыши над спортзалом от 08.04.2016  истец просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 55 404 руб. 42  коп., начисленную  за период просрочки оплаты с 11.01.2018 по 01.06.2018 в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня насчитана на сумму задолженности  в размере 1 614 505 рублей с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25% годовых.

            Суд признает правомерным применение  истцом  к ответчику меры ответственности в виде пени в соответствии с условиями контракта.

            Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

            С учетом изложенного, исковые требования также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 55 404 руб. 42 коп. (1614505 руб. х  7,25%/300 х 142 дня).

             Поскольку госпошлина по иску уплачена лицом, не привлеченным к участию в деле  - обществом с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) , которым доказательства   наличия полномочий на представление интересов истца не представлены, суд полагает необходимым вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСТРОЙ» из бюджета уплаченную им по делу госпошлину, взыскав при этом с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по заявленному иску.

Руководствуясь  статьями 167-171, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального  бюджетного  общеобразовательного  учреждения  Анжеро-Судженского городского округа  «Средняя общеобразовательная  школа №3 с углубленным  изучением  отдельных предметов  имени Германа Панфилова» в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» 1 614 505 рублей долга за выполненные работы,  55 404 руб.  42 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, всего -   1 669 909 руб. 42 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения Анжеро-Судженского городского округа  «Средняя общеобразовательная  школа №3 с углубленным  изучением  отдельных предметов  имени Германа Панфилова» в доход Федерального бюджета РФ  29 699 рублей госпошлины по иску.

 Выдать  обществу с ограниченной ответственностью «АНЖЕРСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ 29 813 рублей госпошлины,  уплаченной по платежному поручению №47 от 19.06.2018года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

 

Судья                                                                                    О.С. Андуганова