Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5518/2018  «10» августа 2018 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества 

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: территория Рыбный порт (Южные причалы),  город Мурманск, Мурманская область, 183001  

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Базовая, дом 3, город Ярославль,  Ярославская область, 150044  

о взыскании 1 634 927 руб. при участии в заседании представителей: 

истца - ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 б/н,  ответчика - не явился, извещен  

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.08.2018.  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.08.2018.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный купец» (далее – ООО  «Северный купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАКТИ»  

(далее – ООО «ШАКТИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на  поставку товара № 212-М от 10.12.2015 на сумму 1 634 927 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

26.07.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении письменных  доказательств, в том числе, об инициировании истцом сверки расчетов по иску.  

ООО «ШАКТИ» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также  доказательства уплаты задолженности, не представило, каких-либо ходатайств  

не заявило. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных  требований настаивал, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и  времени проведения судебного разбирательства, не явился.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело  

в отсутствие представителей ответчика. 

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями  136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции  08.08.2018.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком  (Покупателем) заключен рамочный договор на поставку товара № 212-М от  10.12.2015 (далее - Договор), согласно которому Продавец на основании заявок  обязуется передать в собственность Покупателя рыбную продукцию, а также  

рыбные полуфабрикаты глубокой заморозки, а Покупатель обязуется принять их и  оплатить (п.1.1., 2.2. Договора).  

Оплата товара по каждой поставке осуществляется Покупателем в течение 10  календарных дней со дня получения товара на складе Покупателя (п.4.1. Договора).  

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами от 18.01.2018 № 20180118-15, от 05.03.2018   № 20180305-17, от 11.04.2018 № 20180411-16, содержащими сведения о товаре, его  количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.  

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично платежными  поручениями № 785 от 04.04.2018, № 815 от 05.04.2018, № 211 от 10.04.2018, № 886  от 11.04.2018, № 932 от 19.04.2018, № 23 от 26.04.2018, № 107 от 17.05.2018.  

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 634 927 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2018 исх. № б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме 

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает требования ООО «Северный купец» подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  заверенными подписями и печатями сторон.  

Оплата товара на сумму 1 634 927 руб. ответчиком не произведена. 

Факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном  объеме подтверждается материалами дела.  

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму 1 634 927  руб.  

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования  Общества о взыскании основного долга в сумме 1 634 927 руб.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 994 от 18.06.2018 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 349 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области  

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул.  Базовая, д. 3, г. Ярославль, Ярославская обл., 150044, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН 

<

***>, ОГРН  

1035100197439, адрес регистрации юридического лица: территория Рыбный порт  (Южные причалы), г. Мурманск, Мурманская обл., 183001, задолженность  1 634 927 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  

в сумме 29 349 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

 Судья О.А. Евтушенко