ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-10981/2024, 11АП-10982/2024 

12 сентября 2024 года Дело А72-15497/2017  г. Самара  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Садохиной М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13-22-29 августа 2024 года в  помещении суда, в зале № 2,  

апелляционные жалобы ФИО1, конкурсного  управляющего должника на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 26 июня 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО  «Анама-Групп» ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения  судебного акта, вынесенного в рамках рассмотрения обособленного спора по  заявлению конкурсного управляющего ООО «Анама-Групп» - ФИО2 об оспаривании сделок с ООО «Анама-Земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Анама-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

с участием: 

от ФИО1 - представитель ФИО3, по доверенности от  15.07.2020.  

конкурсный управляющий должника ФИО2 - лично, паспорт (до  перерыва),  

от ОАО «СИНКО» - представитель ФИО4, по доверенности от  07.05.2024 (после перерыва),  

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2017  заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Ульяновской области о признании ООО «АНАМА-ГРУПП» ИНН 

<

***>  несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2018  (резолютивная часть от 22.03.2018) суд признал требование Федеральной налоговой  службы к ООО «АНАМА-ГРУПП» обоснованным и подлежащим включению в  

реестр требований кредиторов, ввел процедуру наблюдения. Временным  управляющим утверждена ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019  (резолютивная часть от 14.01.2019) ООО «АНАМА-ГРУПП» признано  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для  направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2901) – член Союза  арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019  признаны недействительными сделками договоры купли-продажи, заключенные  между ООО «Анама-Групп» (продавец) и ООО «Анама-Земля» (покупатель):  

- договор № АГ-16/01-(КП)-2018/01 от 16.01.2018, предмет договора  Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-16/01-(КП)-2018/02 от 16.01.2018 года, предмет договора  Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной мост   № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- договор № АГ-23/01-(КП)-2018/01 от 16.01.2018, предмет договора: 1.  ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует; 2. ФИО6 для жидких  удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской №  (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост отсутствует; 3. ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11  2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель №  отсутствует, КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост  отсутствует; 4. ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный,  гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-18/01-(КП)-2018/01 от 18.01.2018, предмет договора Трактор  «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы)  12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост № 29516, доп. мост  088115-05;  

- договор № АГ-23/01-(КП)-2018/02 от 23.01.2018 года, предмет договора  Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-24/01-(КП)-2018/01 от 24.01.2018 года, предмет договора: 1.  Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130; 2. Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет  синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710,  КПП № 118, основной мост № 12, доп. мост 99;  

- договор № АГ-25/01-(КП)-2018/01 от 25.01.2018 года, предмет договора  Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской №  (рамы) 12037114, двигатель № 120529, КПП № 064554, основной мост № 55208, доп.  мост 52269-05;  

- договор № АГ-25/01-(КП)-2018/02 от 25.01.2018 года, предмет договора 1.  Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>,  

заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутству-ет, доп. мост № отсутствует; 2 Комбайн  зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской №  HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- договор № АГ-26/01-(КП)-2018/01 от 26.01.2018 года, предмет договора  Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- договор № АГ-21/03-(КП)-2018/01 от 21.03.2018 года, предмет договора  Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской   № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост № отсутствует.  

Применены последствия признания сделок недействительными в виде  обязания ООО «Анама-Земля» возвратить в собственность ООО «Анама- Групп»  спецтехнику, полученную по недействительным сделкам, а именно:  

- Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211,  КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует.  

От конкурсного управляющего должника поступило заявление об изменении  способа и порядка исполнения решения, в котором заявитель просит суд изменить  способ и порядок исполнения Определения Арбитражного суда Ульяновской  области от 23 августа 2019 года по делу А72-15497/2017, которым применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Анама-Земля»  возвратить в собственность ООО «Анама-Групп» спецтехнику, полученную по  недействительным сделкам, а именно:  

- Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211,  КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12037114, двигатель № 120529, КПП № 064554, основной мост   № 55208, доп. мост 52269-05;  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

Просит заменить на применения последствий недействительности сделки в  виде взыскания с ООО «Анама-Земля» стоимости транспортных средств в размере  35 656 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2023 к  участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве  заинтересованного лица привлечено ООО «Агросила-73», Управление Федеральной  службы судебных приставов России по Ульяновской области и судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам ФИО7.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2023 в  порядке ст. 40 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления конкурсного  управляющего в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО10.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2023  ФИО1 и ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице конкурсного  управляющего ФИО11 привлечены к участию в  рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2023  удовлетворено ходатайство ООО «Анама-Земля» в лице конкурсного управляющего  ФИО11 о назначении судебной экспертизы; назначена судебная экспертиза по  настоящему обособленному спору.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2024 к  участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица суд привлек  ООО «Чердаклинский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО12.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2024  заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 об изменении  способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено частично.  

Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской  области от 23.08.2019 по обособленному спору № А72-15497-25/2017 в части  применения последствий недействительной сделки в виде обязания ООО «Анама- Земля» возвратить в собственность ООО «Анама- Групп» части спецтехники,  полученной по недействительным сделкам, а именно:  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской  области от 23.08.2019 на взыскание с ООО «Анама-Земля» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Анама-Групп» денежных средств в размере 7 181  000 руб.  

В остальной части заявление конкурсного управляющего должника оставлено  без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2024 года по делу А7215497/2017 отменить, принять новый судебный акт.  

Также, ФИО1 обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2024 года по делу   № А72-15497/2017 изменить.  

Заявление конкурсного управляющего ООО «Анама-Групп» ФИО2 об  изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда  Ульяновской области от 23.08.2019 по обособленному спору № А72-15497-25/2017  оставить без удовлетворения в полном объеме.  

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание  назначено на 13.08.2024.  

В соответствие со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 13.08.2024 по делу № А72-15497/2017 объявлен  перерыв на 22.08.2024 и на 29.08.2024.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании до перерыва конкурсный управляющий должника  ФИО2 поддержал свою апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить,  обжалуемое определение отменить в части отказа.  

В судебном заседании представитель ОАО «СИНКО» поддержал  апелляционную жалобу конкурсного управляющего, возражал относительно доводов  жалобы ФИО1  

Представитель ФИО1 поддержал свою апелляционную жалобу,  просил ее удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  конкурсного управляющего по основаниям представленных возражений.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ и статье 37 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд,  выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.  

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения  судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа  исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в  соответствии с фактами, установленными решением суда.  

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а  также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003   № 467-0 следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для  отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а  лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном  случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.  

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является  исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии  уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен  исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.  Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении способа и  порядка исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные  обстоятельства его исполнения.  

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд  должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и  взыскателя, со-поставляя их с требованиями действующего законодательства об  обязательности судебных актов арбитражных судов. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон (пункт 3 статьи 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного  суда Ульяновской области от 23.08.2019 (резолютивная часть от 20.08.2019):  

1) признаны недействительными сделками договоры купли-продажи,  заключенные между ООО «Анама-Групп» (продавец) и ООО «Анама-Земля»  (покупатель):  

- договор № АГ-16/01-(КП)-2018/01 от 16.01.2018, предмет договора  Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-16/01-(КП)-2018/02 от 16.01.2018 года, предмет договора  Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной мост   № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- договор № АГ-23/01-(КП)-2018/01 от 16.01.2018, предмет договора: 1.  ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует; 2. ФИО6 для жидких  удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской №  (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост отсутствует; 3. ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11  2008 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель №  отсутствует, КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост  отсутствует; 4. ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный,  гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-18/01-(КП)-2018/01 от 18.01.2018, предмет договора Трактор  «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы)  12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост № 29516, доп. мост  088115-05;  

- договор № АГ-23/01-(КП)-2018/02 от 23.01.2018 года, предмет договора  Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- договор № АГ-24/01-(КП)-2018/01 от 24.01.2018 года, предмет договора: 1.  Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  

основной мост № 41, доп. мост 130; 2. Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет  синий, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710,  КПП № 118, основной мост № 12, доп. мост 99;  

- договор № АГ-25/01-(КП)-2018/01 от 25.01.2018 года, предмет договора  Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>, заводской №  (рамы) 12037114, двигатель № 120529, КПП № 064554, основной мост № 55208, доп.  мост 52269-05;  

- договор № АГ-25/01-(КП)-2018/02 от 25.01.2018 года, предмет договора 1.  Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутству-ет, доп. мост № отсутствует; 2 Комбайн  зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской №  HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- договор № АГ-26/01-(КП)-2018/01 от 26.01.2018 года, предмет договора  Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- договор № АГ-21/03-(КП)-2018/01 от 21.03.2018 года, предмет договора  Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской   № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной мост №  отсутствует, доп. мост № отсутствует.  

2) применены последствия признания сделок недействительными в виде  обязания ООО «Анама-Земля» возвратить в собственность ООО «Анама- Групп»  спецтехнику, полученную по недействительным сделкам, а именно:  

- Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211,  КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12037114, двигатель № 120529, КПП № 064554, основной мост   № 55208, доп. мост 52269-05;  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2019 вышеуказанное определение оставлено без изменения.  

18.09.2020 (т.е. спустя 11 месяцев после вступления судебного акта в  законную силу) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением  о направлении исполнительного листа по данному обособленному спору в адрес  ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам.  

Сопроводительным письмом от 28.09.2020 исполнительный лист ФС   № 034269673 суд направил в адрес указанного отдела судебных приставов.  

03.02.2023 конкурсный управляющий должника обратился в суд с  заявлением об исправлении опечатки в идентификационных данных трактора  колесного ХТЗ-150К-09.  

Определением от 13.02.2023 судом указанная опечатка исправлена.  

09.03.2023 в суд от конкурсного управляющего ООО «Анама-Групп»  ФИО2 поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения  решения, которым просит суд: изменить способ и порядок исполнения Определения  Арбитражного суда Ульяновской области от "23" августа 2019 г. по делу А7215497/17, которым применены последствия недействительности сделки в виде:  Обязать ООО «Анама-Земля» возвратить в собственность ООО «Анама-Групп»  спецтехнику, полученную по недействительным сделкам, а именно:  

- Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211,  КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013 г.в. цвет желтый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 052, двигатель № 5376788, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост   № 12, доп. мост 99;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2013 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12037114, двигатель № 120529, КПП № 064554, основной мост   № 55208, доп. мост 52269-05;  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- Трактор «CASE STX500» 2007 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109110, двигатель № 79153731, КПП отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

На применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с  ООО «Анама-Земля» стоимости транспортных средств в размере 35 656 000  (тридцать пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей.  

Суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела,  пришел к выводу о необходимости изменить способ исполнения определения  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по обособленному спору   № А72-15497-25/2017 в части применения последствий недействительной сделки в  виде обязания ООО «Анама-Земля» возвратить в собственность ООО «Анама-  Групп» части спецтехники, полученной по недействительным сделкам, а именно:  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

на взыскание с ООО «Анама-Земля» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО «Анама-Групп» денежных средств в размере 7 181 000  руб., поскольку материалами дела подтверждено, что вышеуказанное имущество не  было найдено уполномоченными органами и не передано ООО «Анама-Групп».  

Относительно иного имущества, материалами дела подтверждается  исполнение судебного акта, что исключает вывод о невозможности его исполнении  по указанным в заявлении обстоятельствам.  

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов  апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не установил оснований для  отмены или изменения обжалуемого определения, исходя из следующего.  

В материалы дела заявителем представлена справка ООО «Анама-Земля» о  месте нахождения техники (л.д.3-6, т.2), из которой не представляется возможным  идентифицировать указанное имущество с имуществом, отраженным в  определении Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019.  

Согласно сведений интернет-сайта «Картотека арбитражных дел»  ( http://kad.arbitr.ru) в Арбитражном суде Ульяновской области рассматривалось дело   № А72-11872/2022 по заявлению ООО «Агрохим – XXI» к судебному приставу  исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской  области ФИО7 Н., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя.  

Согласно решения по делу № А72-11872/2022 от 28.12.2022 в отделе судебных  приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области  находится на исполнении исполнительное производство № 86933/20/73038-ИП,  возбужденное 12.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №  034269673 от 28.09.2020, выданного Арбитражным судом Ульяновской области в  соответствии с определением от 23.08.2019 по заявлению конкурсного  управляющего ООО «Анама-Групп» об оспаривании сделок с ООО «Анама-Земля»  по делу № А72-15497/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ООО  «Анама-Групп» о признании несостоятельным (банкротом), об обязании ООО  «Анама-Земля» возвратить в собственность ООО «Анама-Групп» спецтехнику,  полученную по недействительным сделкам (указана выше).  

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 были составлены акты приема-передачи взыскателю  имущества, указанного в исполнительном документе:  

- от 29.10.2020: трактор CASEIH STX500, 2006 г.в., № рамы JEE 0109155,  красного цвета, г/н отсутствует, двигатель отсутствует; машина для жидких  удобрений МЖГ-Ф-11, 2008 г.в., гос. номер отсутствует, красного цвета, двигатель  

отсутствует, заводской номер рамы 984; акт подписан со стороны взыскателя  ФИО8 - представителем конкурсного управляющего ООО «Анама-Групп»  ФИО2 по доверенности от 28.10.2020;  

- от 05.11.2020: трактор колесный Т-150К, 1999 г.в., цвет желто-зеленый, гос.  номер 

<

***>, номер двигателя отсутствует, номер рамы 244346; трактор  Беларус–1221.2, синего цвета, гос. номер 

<

***>; акт подписан со стороны  взыскателя ФИО8 - представителем конкурсного управляющего ООО  «Анама-Групп» ФИО2 по доверенности от 28.10.2020;  

- от 15.04.2021: опрыскиватель JOHN DEERE 4730, 2011 г.в., зеленого цвета,  гос. номер 

<

***>, заводской номер рамы 1N04730XVB0018926, двигатель №  РЕ6068Н851211, при изъятии данного опрыскивателя отсутствуют гос. номер, номер  рамы (номера сбиты), номер двигателя отсутствует (согласно акту совершения  исполнительных действий от 14.04.2021 номер двигателя зафиксирован); акт  подписан со стороны взыскателя ФИО9 - представителем конкурсного  управляющего ООО «Анама-Групп» ФИО2 по доверенности  от 14.04.2021;  

- от 16.06.2021: машина для жидких удобрений МЖГ-Ф-11, 2008 г.в., гос.  номер 

<

***>, красного цвета, номер рамы отсутствует; машина для жидких  удобрений МЖГ-Ф-11, 2008 г.в., гос. номер 

<

***>, номер рамы 965; акт  подписан со стороны взыскателя ФИО10 - представителем конкурсного  управляющего ООО «Анама-Групп» ФИО2 по доверенности  от 15.06.2021.  

По мнению заявителя ООО «Агрохим-XXI» в рамках исполнительного  производства № 86933/20/73038-ИП судебным приставом-исполнителем выявлено и  передано физическим лицам, действующим по доверенности 7 вышеуказанных  транспортных средств, однако данные транспортные средства разукомплектованы,  отсутствуют идентификационные номера, без которых невозможно сопоставить  найденную технику с транспортными средствами, указанными в определении  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 по делу А72-15497/2017.  Кроме того, ООО «Агрохим-XXI» считает, что указанное имущество приняли  неуполномоченные лица: доверенность на ФИО8 выдана на срок до  окончания процедуры наблюдения (то есть 14.01.2019), у гр. ФИО10 не  было полномочий на принятие данной техники, поскольку в его доверенности от  15.06.2021 указан перечень имущества, на который распространяется действие  доверенности.  

Определением от 28.12.2022, оставленным в силе вышестоящими судебными  инстанциями, заявление ООО «Агрохим-XXI» оставлено без удовлетворения.  

В рамках дела № А72-6933/2020 (обособленный спор № 54) конкурсный  управляющий ООО «Анама-Земля» обратился в суд с заявлением:  

1) об истребовании у ФИО8:  

 -Трактора «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

-Машины для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 991, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует  

- Трактора «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. Мост 088115-05;  

2) об истребовании у ФИО9: 

- Опрыскивателя JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211,  КПП № отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует.  

3) об истребовании у ФИО10: 

- Машины для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Машины для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует.  

Определением от 25.01.2024 по делу № А72-6933/2020 суд в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ООО «Анама-Земля» об истребовании  имущества отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.03.2024 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2024  оставлено без изменения.  

Как установлено судом первой инстанции, согласно сведений и материалов  исполнительного производства № 86933/20/73038-ИП, представленных судебным  приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам  ФИО7 в материалы настоящего обособленного спора, в ходе  исполнительного производства от ООО «Анама-Земля» представителям ООО  «Анама-Групп» была передана следующая техника (л.д.17-36, т.2):  

- Трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164, основной  мост № AJB0240130, доп. мост № AJB0240080;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 984, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный Т-150К 1999 г.в. цвет желто-зеленый гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 244346, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2», гос. номер 9664 УС73; 

- Опрыскиватель JOHN DEERE 4730 2011 г.в. цвет зеленый, гос. номер 

<

***>, заводской № (рамы) 1N04730XVB0018926, двигатель № РЕ6068Н851211 (при  передаче данного опрыскивателя отсутствовали гос. номер, номер рамы (нора  сбиты), номер двигателя отсутствует)  

-ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, номер рамы отсутствует;  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г. в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 965.  

Также из материалов исполнительного производства усматривается, что  конкурсным управляющим ООО «Анама-Групп» была подана жалобы начальнику  ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам на действия судебного  пристава-исполнителя ФИО7 (л.д.33, т.2).  

Постановлением от 28.06.2022 начальник отдела – старший судебный  пристав ФИО13 отказала в удовлетворении жалобы конкурсного  управляющего ООО «Анама-Групп» (л.д.34, т.2).  

Кроме того, согласно актов, представленных в материалы дела  ФИО1, ФИО10 принял следующее имущество (л.д.3-5,  т.3):  

- 17.06.2021 от начальника технической службы ООО «Чердаклинский  элеватор» ФИО14 опрыскиватель самоходный «Рубин» 2013г.в., цвет  желтый, государственный номер 

<

***>, заводской номер рамы 052, двигатель   № 5376788;  

- 19.06.2021 от начальника технической службы ООО «Чердаклинский  элеватор» ФИО14 трактор CASE STX 500, 2007 г.в., заводской  номер JE0109110, цвет красный, государственный номер УС9687;  

- 25.06.2021 от генерального директора ООО «Агросила-73» Улюкина А.А.  трактор «CASEIH STX500» 2006 г.в. цвет красный, гос. номер 

<

***>, заводской   № (рамы) JEE0109155, двигатель № 79155231, КПП № В5К164.  

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО  «Чердаклинский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО12, обязав подтвердить или опровергнуть факт передачи техники, стоящей  на балансе ООО «Анама-Групп», ФИО10, однако, от конкурсного  управляющего ООО «Чердаклинский элеватор» пояснения в суд не поступили.  

ФИО8, ФИО9, ФИО10, привлеченные к участию в настоящем обособленном споре  в качестве заинтересованных лиц, также не представили в суд пояснения по делу.  

Довод конкурсного управляющего и кредитора ОАО «СИНКО» о том,  что ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имели права принимать  имущество, поскольку срок действия их доверенностей истек или они не имели  полномочий принимать указанное имущество, правомерно не принят судом первой  инстанции исходя из следующего.  

Указанными лицами имуществом по актам принято в период действия их  доверенностей (л.д.15, 16, 17, 20-23, т.3); у принятого указанными лицами  имущества часть идентификационных признаков совпадает, что позволяет  зарегистрировать указанную технику за ООО «Анама-Групп» (доказательств иного в  материалы дела не представлено).  

Доводы о том, что принятое имущество находится в разукомплектованном и  непригодном для использования состоянии также правомерно отклонены, поскольку  отсутствуют сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что данное  имущество ранее было в хорошем состоянии.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции, поскольку при фактическом исполнении судебного акта, со ссылкой на  отсутствие полномочий у лиц, получивших спорную технику от имени ООО  «Анама-Групп» и состояние спорной техники, указанные конкурсным управляющим  обстоятельства нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, объективно  препятствующим исполнению судебного акта, что исключает удовлетворение  требования об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в указанной  части.  

Поскольку в рамках исполнительного производства не было найдено и не  передано ООО «Анама-Групп» следующее имущество:  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует, суд первой инстанции пришел к  выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об объективной  невозможности исполнения судебного акта по возврату вышеуказанных  транспортных средств в конкурсную массу должника после вступления его в  законную силу.  

В рамках настоящего обособленного спора была проведена судебная  экспертиза по определению рыночной стоимости имущества на дату заключения  договоров купли-продажи между ООО «Анама-Групп» и ООО «Анама-Земля».  

Согласно заключения эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр»  ФИО15 № Э6485/23 от 29.01.2024 (л.д.2-136, т.4) рыночная стоимость не  обнаруженного имущества составляет:  

- ФИО6 для жидких удобрений МЖГ-Ф-11 2008 г.в. цвет красный, гос.  номер 

<

***>, заводской № (рамы) 959, двигатель № отсутствует, КПП №  отсутствует, основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует – 214 000 руб.00  коп.;  

- Трактор «Беларус-1221.2» 2008 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 12001001, двигатель № 065347, КПП № 022251, основной мост   № 29516, доп. мост 088115-05 – 675 000 руб. 00 коп.;  

- Прицеп тракторный вагон бытовка БКМ-04 2011 г.в. цвет синий, гос. номер  

<

***>, заводской № (рамы) 010, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует,  основной мост № отсутствует, доп. мост отсутствует - - 69 000 руб. 00 коп.;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2005 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 586840 (649139-653099), двигатель № 50166243, КПП № 476,  основной мост № 41, доп. мост 130 – 774 000 руб. 00 коп.;  

- Трактор колесный ХТЗ-150К-09 2004 г.в. цвет синий, гос. номер 

<

***>,  заводской № (рамы) 585606, двигатель № 30130710, КПП № 118, основной мост № 12,  доп. мост 99 – 26 000 руб. 00 коп.;  

- Комбайн зерноуборочный Case 2008 г.в. цвет красный гос. номер 

<

***>, заводской № HAJ303967, двигатель № 48851370, КПП № отсутствует, основной  мост № отсутствует, доп. мост № отсутствует – 4 723 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, общая рыночная стоимость необнаруженного и не  переданного ООО «Анама-Групп» имущества составляет 7 181 000 руб.  

При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО  «Анама-Групп» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта  правомерно удовлетворено частично в вышеуказанной части, а в остальной части  заявление оставлено без удовлетворения.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом  первой инстанции на основании объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам,  

основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника  указывает на то, что не все реквизиты транспортных и механизированных средств  отражены в документах, что не позволяет их идентифицировать.  

Действительно, в оформляемых судебным приставом процессуальных  документах не все реквизиты транспортных и механизированных средств отражены  (где-то отсутствует номер шасси, номер двигателя и т.п.), однако, наличие иных  реквизитов (марка, год выпуска, цвет, номер кузова и т.п.) достаточно для  идентификации этих объектов.  

Заявитель апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника  ссылается на то, что отсутствие таких реквизитов не позволит ему осуществить  регистрацию в соответствующих органах, с чем нельзя согласиться, т.к. часть  реквизитов имеется, вторая сторона по сделке не отрицает факт того, что это именно  та самоходная техника по оспариваемым сделкам, поэтому регистрация, в том числе  через обращение в суд об оспаривании действий (бездействия) регистрирующих  действий, возможна.  

Должник также не лишен возможности продать эту технику в таком виде, в  котором она ему передается, предъявив претензии к лицу, которое, по его мнению,  ухудшило состояние самоходной техники.  

Доводы о том, что принятое имущество находится в разукомплектованном и  непригодном для использования состоянии также правомерно отклонены, поскольку  отсутствуют сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что данное  имущество ранее было в надлежащем состоянии.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы конкурсного управляющего  должника о том, что самоходная техника передана не тем представителям  (отсутствовала доверенность на это), а также не тому лицу (работнику ООО  «Аннама-Земля» ФИО16), со ссылкой на материалы уголовного дела, не  опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимости изменять  порядок и способ исполнения определения о применении последствий, поскольку не  подтверждают того факта, что передаваемое имущество утрачено (отсутствует в  натуре), поэтому отсутствуют основания для изменения порядка и способа  исполнения определения суда о применении последствий недействительной сделки  виде передачи имущества в натуре.  

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами  заявителя апелляционной жалобы ФИО1 о наличии все самоходной  техники в натуре, поскольку в рамках исполнительного производства судебным  приставом определенное имущество не было найдено и соответственно не передано  ООО «Анама-Групп».  

Следует отметить, что действия судебного пристава оспаривались, однако,  оснований для их признания незаконными у вышестоящего органа судебных  приставов установлено не было.  

Все иные доводы и аргументы апелляционных жалоб, в том числе и  озвученные устно и письменно при рассмотрении жалобы в суде апелляционной  инстанции, проверены коллегией судей и признаются несостоятельными, так как не  опровергают законности принятого по делу судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26  июня 2024 года по делу А72-15497/2017 следует оставить без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2024 года  по делу А72-15497/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Бессмертная 

 Е.А. Серова