АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8994/2022

г. Салехард

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6716 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту теплоснабжения № НФ00ТВ0000008980 за период с 12.05.2022 по 10.06.2022 в размере 18360 руб. 67 коп. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на отсутствие заключенного контракта теплоснабжения в период февраль, март, апрель 2022 года и задержку по оплате услуг ввиду недоведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с уточнением исковых требований, в котором истец просит взыскать пени в размере 6716 руб. 24 коп. за период с 11.03.2022 по 10.06.2022. 

Суд принял уменьшение размера исковых требований (ст. 49 АПК РФ). 

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (заказчик) заключен государственный контракт теплоснабжения № НФ00ТВ0000008980 в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2022 (далее – контракт). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Согласно пункту 5.5 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Контракт вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.10.2022, а в части оплаты (в том числе неустоек,   штрафов,   пени) - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2022 (п. 7.1 контракта). 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику тепловую энергию за февраль, март, апрель 2022 года на общую сумму 1039403 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № А0000010170 от 17.04.2022, №А0000010171 от 30.04.2022, № А0000010174 от 17.04.2022 (с учетом корректировки). 

Обстоятельства, связанные с поставкой ресурса, его объемом и качеством, ответчиком не оспариваются. 

Как указывает истец, оплата тепловой энергии за февраль, март, апрель 2022 года произведена с нарушением установленных сроков. Согласно уточненным исковым требованиям, истцом начислены пени на сумму 6716 руб. 24 коп. за период с 11.03.2022 по 10.06.2022.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.    

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на отсутствие заключенного контракта теплоснабжения в период февраль, март, апрель 2022 года и задержку по оплате услуг ввиду недоведения до ответчика лимитов бюджетных обязательств.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.  

Положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов.

Надлежащие доказательства, подтверждающие принятие со стороны ответчика своевременных и исчерпывающих мер для получения необходимых лимитов для оплаты теплоснабжения, суду не предоставлены.

Кроме того, в период до урегулирования отношений сторон условиями договора на стороне ответчика в любом случае имеется обязательство по оплате в силу фактического получения коммунального ресурса, что следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно п. 34(1) Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, ответчик, понимая необходимость оформления отношений по теплоснабжению на очередной год, не представил доказательства того, что своевременно принимал меры к заключению с ресурсоснабжающей организацией контракта в декабре 2021 года или январе 2022 года. Из материалов дела усматривается, что согласование условий контракта теплоснабжения началось после направления истцом письма от 15.04.2022 с предложением о заключении контракта, контракт заключен в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2022.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 11.03.2022 по 10.06.2022 составила 6716 руб. 24 коп. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статья 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Расчет не нарушает прав ответчика, поскольку на долг за февраль 2022 года неустойка начислена за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а на долг за апрель 2022 года неустойка начислена за период с 12.05.2022 по 10.06.2022 и на нее данный мораторий не распространяется. Расчет произведен истцом с учетом фактических обстоятельств дела.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 6716 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00 коп. Всего взыскать 8716 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова