АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-2682/2017

г. Южно-Сахалинск

11 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.12.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 11.12.2017.

  Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                 Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной  врачебно - физкультурный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Хабаровская, д.29-А, г. Южно-Сахалинск,  Сахалинская область, 693010) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Сахмосстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Карла Маркса, д.51-А, офис 25, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) об обязании безвозмездно устранить недостатки, возникшие вследствие некачественно выполненных работ по контракту № 923/2016,

при участии: 

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 17.04.2017, от ответчика – извещен, не явился,   

                                       У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинский областной  врачебно - физкультурный диспансер» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Сахмосстрой» (ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, возникшие вследствие некачественно выполненных работ по контракту № 923/2016.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи  309, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на  выполнение ответчиком работ по контракту № 923/2016 от 21.07.2016  с недостатками.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются, отзыв на иск не представил. 

Судебная корреспонденция по делу направлялась ответчику по юридическому адресу, возвращена почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Возвраты судебной корреспонденции оформлены почтовым органом надлежащим образом.

 В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

 Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

 Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

 Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 21.07.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 923/2016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта и реконструкции туалетной комнаты для обеспечения доступной среды для маломобильных групп населения, в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1).Цена настоящего контракта составляет 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (пункт 3.1.). Срок выполнения работ объекта составляет 45 (сорок пять) календарных дней с даты начала работ. Подготовительные работы включены в срок выполнения работ. Перечень подготовительных работ указан в ПОС проектной документации (пункт 5.2.) В соответствии с техническим заданием все поставляемые материалы и оборудование должны быть изготовлены и все работы должны быть выполнены в соответствии проектно-сметной документацией и согласно требованиям соответствующих стандартов и технических условий. В соответствии с пунктом 10.2. гарантийный срок на результат выполненных работ начинается со дня подписания акта о приемке законченных работ на объекте и устанавливается в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в том числе: на общестроительные работы – 5 (пять) лет, на оборудование – срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования, если примененное оборудование соответствует проектной документации.

В соответствии с актом о приемке законченных работ на объекте от 25.11.2016, актом приемки-передачи работ от 25.11.2016 формы КС-2, справкой  формы КС-3 к нему работы по контракту приняты заказчиком на полную стоимость контракта.

По платежному поручению от 30.11.2016 № 1398 стоимость работ в размере 750 000 рублей заказчиком оплачена.

Вместе с тем, согласно акту 20.02.2017 на объекте выявлены недостатки выполненных работ, а именно, установлена поломка светодиодного прибора, находящегося на потолке раздевалки зала ЛФК на цокольном этаже, над которым находятся туалетные комнаты, что свидетельствует о некачественно выполненных работах по гидроизоляции пола, выполненных по контракту № 923/2016 от 21.07.2016, в также некачественная установка унитазов.

21.02.2017 истец обратился к ответчику с письмом, в котором указал на то, что в процессе эксплуатации в отремонтированном помещении произошел прорыв трубы холодного водоснабжения подвода воды к туалетному бочку, в результате чего вода проникла в межэтажное перекрытие, вывела из строя потолочный прибор освещения в раздевалке ЛФК на цокольном этаже. Указанное письмо направлено ответчику по электронной почте по адресу , указанному в контракте.

27.02.2017 истец обратился к ответчику с письмом, в котором повторно указано на недостатки, выявленные при эксплуатации объекта, кроме того, в письме указано, что о наличии недостатков ответчик осведомлен. Указанное письмо также направлено ответчику по электронной почте, что предусмотрено условиями контракта.

25.04.2017 года истец вновь обратился к ответчику с требованием устранить  выявленные недостатки.

Неисполнение требований истца по устранению недостатков в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В пунктах 3, 5 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (пункты 2, 3 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной правовой нормы, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, переписку сторон, суд приходит к выводу о  наличии гарантийных дефектов в выполненных работах ответчиком.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта/его частей либо в результате неправильной эксплуатации, недопустимого содержания объекта, ответчиком не представлены (статьи 9, 41, 64, 65, 68, 81, 89 АПК РФ).

При этом, по мнению суда, отсутствие рекламационного акта, составление которого предусмотрено пунктом 10.3. контракта не свидетельствует о нарушении порядка выявления недостатков, установленного контрактом, поскольку о выявленных недостатках истец ответчику сообщил своевременно, последний в свою очередь не оспорил перечисленные недостатки. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК Сахмосстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки, возникшие вследствие некачественно выполненных работ по контракту № 923/2016 от 21.07.2016, а именно: установить 3 унитаза надлежащим образом, восстановить светодиодный прибор освещения в раздевалке кабинета лечебной физкультуры в срок, не позднее 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «СК Сахмосстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинский областной  врачебно - физкультурный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич