Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 

«16» февраля  2018 г.                                              Дело № А12-46861 /2017                        

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

без вызова сторон 

У С Т А Н О В ИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  о взыскании задолженности по договору  № 0106/3  возмездного оказания  услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности)  от 01.06.2017,  в сумме 28 500 рублей,  нестойки 312 рублей. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска, а также просит снизить размер госпошлины. 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 0106/3  возмездного оказания  услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности)  от 01.06.2017.

Согласно условий договора  заказчик поручает, а исполнитель принимает  обязательство оказывать услуги по вывозу и утилизации  ТКО 5 класса  опасности, образованных в результате деятельности войсковых частей  на территории военных городков Министерства Обороны РФ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить за них обусловленную цену. 

Стоимость услуг 400 рублей за 1 кубический метр оплачивается  на основании  акта оказанных услуг в течение 30 банковских дней  после получения счета, счета-фактуры. 

За неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства заказчика по оплате оказанных услуг  исполнитель праве  потребовать  оплаты пени в размере 0,01 %  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлены акты     выполненных работ, оказанных услуг ,  подписанные без замечаний  сторонами.

Основанием для оплаты оказанных услуг  являются акты  выполненных работ ( оказанных услуг). 

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере  28 500   рублей. 

Пункт 8.2  договора  предусматривает за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору ответственность  в виде неустойки в размере 0,01 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец произвел расчет неустойки  , который ответчиком не оспорен и  признан судом верным.  

При распределении судебных расходов по госпошлине суд учитывает, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 , 229 , 110 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:     

 

          Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области  задолженность по договору  № 0106/3  возмездного оказания  услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности)  от 01.06.2017  в сумме 28 500 рублей,  нестойку 312 рублей. 

         Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  в доход федерального бюджета  государственную пошлину 500  рубля. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                  Н.А. Троицкая