СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14776/2023(9)-АК

Дело № А60-24341/2023

07 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Устюговой Т.Н.,

судей                                 Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2024 года об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-24341/2023 определениями от 01.12.2023 и 06.03.2024 по заявлению ФИО2,

вынесенное в рамках дела №А60-24341/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БинарЭнерго» (ИНН 

<

***>) 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 07.05.2023) заявление акционерного общества «ЭнергоТехПроект» (далее – АО «ЭнергоТехПроект») о признании общества с ограниченной ответственностью «БинарЭнерго» (далее – ООО «БинарЭнерго», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) произведена замена кредитора АО «ЭнергоТехПроект» на ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор); требования ФИО1 признаны обоснованными, ООО «БинарЭнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «БинарЭнерго» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

25.06.2024 в суд поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 01.12.2023 и от 06.03.2024 в рамках обособленного спора о солидарном привлечении ФИО2, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БинарЭнерго» в размере 4 422 692 руб. 74 коп. по заявлению кредитора ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  01.07.2024 отменены обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-24341/2023 определениями от 01.12.2023 и 06.03.2024, в отношении ФИО2 в виде запрета на распоряжение долями в уставном капитале хозяйствующих обществ, наложения ареста на денежные средства за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») в пределах сумм: 4 422 692 руб. 74 коп. и 19 209 545 руб. 38 коп., а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: доли в уставном капитале ООО «БинарЭнерго» (ИНН 

<

***>) в размере 100%, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Межрегионсервис») в размере 100%, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Материалстройресурс» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Материалстройресурс») в размере 100%, запретив распоряжаться ими; доли в размере 0,38 в праве на квартиру по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, площадью 79,40 кв.м., к/н 66:41:0303154:***, условный номер 66:01/01:00:171:55:**.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что окончательный судебный акт по результатам рассмотрения обособленного спора о солидарном привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БинарЭнерго» в размере 4 422 692 руб. 74 коп. не принят, кредитором 21.06.2024 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 по делу №А60-24341/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по тому же делу, рассмотрение кассационной жалобы кредитора назначено на 20.08.2024. Отмечает, что у должника ООО «БинарЭнерго» недостаточно имущества для удовлетворения требований кредитора. Полагает, что ФИО1 из-за ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим, который, ссылаясь на непередачу документации руководителем, не представил оценку деятельности контролирующих должника лиц и анализ движения денежных средств и сделок должника, при рассмотрении спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности была лишена возможности предоставить суду доказательства. Следствием этого стало преждевременное незаконное решение суда об отказе в удовлетворении заявления, что в свою очередь лишает кредитора права на удовлетворение его требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «БинарЭнерго», по причине недостаточности имущества должника. Настаивает на том, что указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, следовательно, основания для отмены принятых обеспечительных мер не наступили.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на  факт разрешения спора по существу, отказа в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Отмечает, что судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем, считает определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2024 по делу №А60-24341/2023 законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2023 поступило заявление кредитора ФИО1 о солидарном привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БинарЭнерго» в размере 4 422 692 руб. 74 коп.

В рамках указанного обособленного спора кредитор ФИО1 13.11.2023 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных в отношении контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде запрета на распоряжение долями в уставном капитале хозяйствующих обществ; наложения ареста на денежные средства в пределах суммы неисполненных обязательств 4 422 692 руб. 74 коп., а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащее:

ФИО2:

- доли в уставном капитале ООО «БинарЭнерго» (ИНН 

<

***>) в размере 100%, ООО «Межрегионсервис» (ИНН 

<

***>) в размере 100%, ООО «Материалстройресурс» (ИНН 

<

***>) в размере 100%, запретив распоряжаться ими;

- долю в размере 0,38 в праве на квартиру по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, площадью 79,40 кв. м, кадастровый номер 66:41:0303154:***, условный номер 66:01/01:00:171:55:**; 

ФИО4: 

- моторную лодку, государственный регистрационный знак 

<

***>, регистрационный номер AC0846RUS30;

 ФИО5:

- автомобиль ВАЗ 21218, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>;

- автомобиль Опель Астра (А-Н), государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; 

- квартиру по адресу: 

<

...> д. *, кв. **, площадью 100,30 кв. м, кадастровый номер 66:41:0702023:***;

- долю 0,25 в праве на квартиру по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, площадью 41,70 кв. м, кадастровый номер 66:41:0108117:****, условный номер 66:01/01:00:509:046:**; 

ФИО6: 

- автомобиль Хонда Пилот, государственный регистрационный знак 

<

***>, регистрационный номер 5FNYF48809B405554;

- автомобиль Мицубиси Паджеро 3.0, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; 

- автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>; 

- гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0000000:*****, условный номер 66:01/01:00:624:46а:**; 

- квартиру по адресу: 

<

...> д. **, кв. **, площадью 40,10 кв. м, кадастровый номер 66:41:0303094:***, условный номер 66-66- 01/767/2010-***;

- квартиру по адресу: 

<

...> д. ***, кв. **, площадью 61,10 кв. м, кадастровый номер 66:41:0303094:***, условный номер 66-66- 01/767/2010-***; 

- жилой дом по адресу: 

<

...> д.**, площадью 181,10 кв. м, кадастровый номер 66:25:2801008:***, условный номер 66-66-19/043/2009-***;

- земельный участок по адресу: 

<

...> д.**, площадью 1 181 кв. м, кадастровый номер 66:25:2801003:**, условный номер 66-66-19/019/2005-***, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, ТОО «Победа» в кадастровом квартале 66:19:190****, площадью 42 600 кв. м, кадастровый номер 66:19:1909008:****, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 

- земельный участок по адресу: Свердловская обл., Пригородный рн, 

<

...>**, площадью 1 917 кв. м, кадастровый номер 66:19:5601003:**, условный номер 66:02/02:53:**, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2023 заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

05.04.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в отношении контролирующих должника лиц: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде запрета на распоряжение долями в уставном капитале хозяйствующих обществ, наложения ареста на денежные средства за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») в пределах суммы 19209545 руб. 38 коп., а также движимое и недвижимое имущество, принадлежащее контролирующим должника лицам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2024 заявление ФИО1 о принятии дополнительных обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 (резолютивная часть от 20.03.2024) в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 4 422 692 руб. 74 коп. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 по делу №А60-24341/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Рассмотрев заявленные требования об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, учитывая, что судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц вступил в законную силу, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определениями суда от 01.12.2023 и 06.03.2024 в отношении ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Согласно абзацу второму пункта 37 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15 при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определениями от 01.12.2023 и от 06.03.2024 обеспечительные меры приняты судом в рамках рассмотрения  заявления ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БинарЭнерго».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «БинарЭнерго» в размере 4 422 692 руб. 74 коп. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2024 определение от 03.04.2024 оставлено без изменения.

Поскольку определение суда от 03.04.2024 вступило в законную силу, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта,  пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основании для сохранения принятых обеспечительных мер. 

Более того, как следует из картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2024 по делу №А60-24341/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по тому же делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Иные доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, касаются существа правоотношений участников спора, что не является предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене обеспечительных мер в условиях разрешенного дела по существу, в рамках которого в удовлетворении требований отказано.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2024 года по делу № А60-24341/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.Н. Устюгова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова